CAMPAÑA CONTRA LA MORDAZA Y EL AMEDRENTAMIENTO HACIA RAÚL WIENER
Mostrando entradas con la etiqueta criminalización de la protesta. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta criminalización de la protesta. Mostrar todas las entradas
martes, 13 de enero de 2009
ALTO A LA CRIMINALIZACIÓN DE LA PROTESTA
CAMPAÑA CONTRA LA MORDAZA Y EL AMEDRENTAMIENTO HACIA RAÚL WIENER
lunes, 22 de diciembre de 2008
CONFERENCIA DE PRENSA DE ROQUE GONZALES LA ROSA
El dirigente de la Coordinadora Continental Bolivariana Roque Gonzáles salió en libertad / Pero la lucha contra el gobierno fascista del APRA continúa
Mariátegui
20/12/08
Después de casi diez meses de injusta prisión, el dirigente de la Coordinadora Continental Bolivariana - Capítulo Perú, Roque Gonzáles La Rosa, obtuvo la libertad. La farsa que tejieron los servicios de seguridad del gobierno aprista sobre un supuesto complot del terrorismo internacional -del que formaban parte Roque y las otras seis mujeres detenidas en Tumbes- contra las cumbres del ALC-UE y el APEC realizadas este año en Perú, no la pudieron sostener más, porque nunca existieron pruebas. Sin embargo, los aparatos represivos del Estado, el terrorismo mediático de los medios de desinformación siguen al acecho del movimiento popular y de los que cuestionen el orden neoliberal. Estaremos alertas.
A las ocho de la noche del jueves 18 de diciembre, Roque Gonzáles dejó el Penal de Máxima Seguridad Miguel Castro Castro, ubicado en las faldas de un cerro en el populoso distrito limeño de San Juan de Lurigancho, donde estuvo secuestrado por el Estado Peruano por casi diez meses. Roque fue detenido en la ciudad de Tumbes -fronteriza con Ecuador- junto a otras 6 personas, cuando regresaba de Quito, donde había participado del Segundo Congreso de la Coordinadora Continental Bolivariana (CCB), un evento legal y abierto. A Gonzáles La Rosa y a las otras detenidas se les acusó y detuvo sin pruebas, por -supuestamente- pretender realizar atentados contra las cumbres económicas que se realizaron en nuestro país como la ALC-UE (Mayo) y el APEC (Noviembre), además de ser el brazo político de las guerrillas colombianas FARC y del casi extinto MRTA de Perú.
Roque salió con el mismo polo rojo con el que ingresó al Penal Castro Castro en marzo pasado. En el que resaltan las letras y dibujos de color blanco con el mapa de América Latina, la imagen de Simón Bolívar y la inscripción del Congreso Continental Bolivariano. Al primero que saluda es a su hermano con un efusivo abrazo, luego hace lo mismo con su esposa Damaris Velasco. Las primeras palabras de Roque son de reafirmación política: "A pesar que tengo algunas restricciones por la figura de comparecencia, en lo posible no me voy a alejar de la política hasta donde me permita la ley". Cuando la revista Mariátegui le preguntó si el haber sido encarcelado dos veces afectaba en algo su compromiso en la lucha por la justicia social, dijo: "No es la primera vez, ni tal ves la última, que por temas políticos esté en prisión, pero cuando uno tiene las condiciones mentales e ideológicas firmes no puede ser un factor de debilidad". Luego de saludarse con el resto de familiares y amigos, partió hacia su hogar. Al día siguiente lo esperaba un encuentro con la prensa.
En la cuadra ocho del jirón Camaná en el Cercado de Lima se ubica ALAS (Asociación de Ayuda Legal y Acción Social), una organización sin fines de lucro que trabaja con quienes atraviesan o atravesaron la pérdida de su libertad por razones vinculadas al conflicto interno. Alas les garantiza el acceso a la defensa legal, promueve una cultura de respeto a los derechos humanos e incide integralmente sobre los problemas de orden material y humano de las personas. Al mediodía del viernes 19 de diciembre en el local de Alas se realizó la conferencia de prensa de Roque Gonzáles.
"Este nivel de represión y persecución contra opositores no se vivía desde la dictadura de Sánchez Cerro a inicios del siglo XX, en el que paradójicamente los dirigentes del Partido Aprista eran perseguidos como terroristas. Hoy sus herederos lo repiten desde el poder contra los luchadores sociales." Para Roque el APRA gobierna con una combinación entre fascismo intolerante y un modelo económico excluyente.
González La Rosa aseguró que la indignación por su injusto encierro provocó una campaña por su libertad, la que aglutinó a diversos sectores políticos. "Son elementos esperanzadores que peruanos de distintos espacios somos capaces de encontrarnos". Además agradeció a diversos medios alternativos como Telesur y a algunos medios de comunicación como los diarios La Primera y La República, que lo apoyaron y/o informaron de manera objetiva.sobre su caso.
Por otro lado, afirmó que denunciará al ex ministro del Interior, Luis Alva Castro y al ex jefe de la Policía Nacional, Octavio Salazar, por haberlo encarcelado y acusado sin pruebas. Así mismo, advirtió que exigirá la reparación moral a los medios de comunicación que lo han difamado.
Roque Gonzáles está libre, la represión del gobierno aprista avanza a paso firme y la lucha continúa.
Mariátegui. La revista de las ideas.
viernes, 19 de diciembre de 2008
ROQUE GONZALES LA ROSA...LIBRE!!
ROQUE GONZALEZ LA ROSA...LIBRE¡¡
El miércoles 17 de diciembre en horas de la mañana la Sala Penal Nacional dio libertad bajo comparecencia restringida al ciudadano Roque Gonzáles La Rosa, quien después de un encarcelamiento de diez meses sin ninguna prueba podrá salir libre.
Roque Gonzáles La Rosa fue encarcelado junto con seis ciudadanas peruanas cuando regresaban de un Congreso Bolivariano en la ciudad de Quito, acusándolos de planear atentados contra las cumbres internacionales (ALC-UE y APEC) que se realizarían en los próximos meses en el Perú. Después de tres meses sus co procesadas fueron liberadas, sólo Roque Gonzáles permaneció diez meses, en los cuales no se encontró ninguna prueba que justificara su encarcelamiento.
Este viernes 19 de diciembre Roque Gonzáles brindará una conferencia de prensa a las 12 m. en el local de la Asociación de Ayuda Legal y Acción Social (Jr. Camaná 872 Oficina 664 – Cercado de Lima).
Invitamos cordialmente a todos los medios de comunicación.
Asimismo a las personas que deseen participar del momento de la liberación de Roque se les invita a la puerta del Penal Castro Castro el día de hoy jueves 18 de diciembre a partir de las 6pm.
Comité Por La Libertad de Roque Gonzáles
Contacto: damarisvelasco@hotmail.com
Telf.: 330-5253
El miércoles 17 de diciembre en horas de la mañana la Sala Penal Nacional dio libertad bajo comparecencia restringida al ciudadano Roque Gonzáles La Rosa, quien después de un encarcelamiento de diez meses sin ninguna prueba podrá salir libre.
Roque Gonzáles La Rosa fue encarcelado junto con seis ciudadanas peruanas cuando regresaban de un Congreso Bolivariano en la ciudad de Quito, acusándolos de planear atentados contra las cumbres internacionales (ALC-UE y APEC) que se realizarían en los próximos meses en el Perú. Después de tres meses sus co procesadas fueron liberadas, sólo Roque Gonzáles permaneció diez meses, en los cuales no se encontró ninguna prueba que justificara su encarcelamiento.
Este viernes 19 de diciembre Roque Gonzáles brindará una conferencia de prensa a las 12 m. en el local de la Asociación de Ayuda Legal y Acción Social (Jr. Camaná 872 Oficina 664 – Cercado de Lima).
Invitamos cordialmente a todos los medios de comunicación.
Asimismo a las personas que deseen participar del momento de la liberación de Roque se les invita a la puerta del Penal Castro Castro el día de hoy jueves 18 de diciembre a partir de las 6pm.
Comité Por La Libertad de Roque Gonzáles
Contacto: damarisvelasco@hotmail.com
Telf.: 330-5253
viernes, 12 de diciembre de 2008
SE HIZO JUSTICIA CON LA POBLACIÓN DE ESPINAR: ABSOLVIERON DE CULPA Y PENA A LOS POBLADORES PROCESADOS INJUSTAMENTE POR LA MINERA BHP BILLITON
Amigos y amigas compartimos importante y satisfactoria noticia de provincias altas del Cusco. Favor de reenviar a redes amigas.
NOTA DE PRENSA
SE HIZO JUSTICIA CON LA POBLACIÓN DE ESPINAR: ABSOLVIERON DE CULPA Y PENA A LOS POBLADORES PROCESADOS INJUSTAMENTE POR LA MINERA BHP BILLITON
El día de hoy, martes 09 de diciembre del 2008 fue un día histórico para la provincia de Espinar – Cusco, porque en el proceso penal iniciado en mayo del 2005 por parte de la empresa minera BHP Billiton Tintaya contra 74 pobladores, ha quedado desvirtuado toda forma de responsabilidad penal y civil que se les pretendía atribuir a estas personas.
Este proceso penal ordinario se inicio en la provincia de Espinar por los delitos de: Robo Agravado, Daños, Peligro Común, Disturbios, Coacción, Violencia y Resistencia a la Autoridad y Apología al delito, y que luego de tres años de “investigación” fue remitido a la Sala Mixta de la provincia de Canchis (mayo del presente año) para el desarrollo del juicio oral, habiendo concluido con la ABSOLUCIÓN DE TODOS LOS PROCESADOS PRESENTES por insuficiencia probatoria, vale decir, no se ha acreditado fehacientemente el grado de participación sea como autor, coautor, cómplice o instigador. Es importante resaltar que en este proceso los Magistrados hayan actuado con imparcialidad e independencia, fuera de toda presión política y económica, generando de este modo un antecedente positivo en la población, sobre todo porque se recupera - al menos con este caso – la confianza en la administración de la justicia.
Como se recordará en septiembre del 2003 las organizaciones representativas de la Provincia de Espinar y la empresa minera BHP Billiton Tintaya suscribieron el llamado Convenio Marco, a través del cual la empresa se comprometía, entre otras cosas, en aportar el 3% de sus utilidades fuera de los impuestos que pagaba al Estado peruano y un monto fijo anual de un millón y medio de dólares para el desarrollo sostenible de la provincia de Espinar. Estas demandas respondían a una reivindicación de un pueblo que por años no tuvo acceso a las ganancias generadas por la explotación minera, además de ser una de las más pobres de la región Cusco. En suma la reivindicación era por una vida más digna, respetando los derechos a un medio ambiente sano.
Al finalizar la lectura de sentencia se procedió a realizar una conferencia de prensa en la que los procesados, hoy absueltos, han agradecido y reconocido públicamente a los abogados de la defensa por haber cumplido con la labor confiada para este proceso. Así mismo en la conferencia se reconoció la labor de acompañamiento y defensa de los abogados de la Vicaria de Solidaridad de la Prelatura de Sicuani en todo este tiempo.
VICARIA DE SOLIDARIDAD DE LA PRELATURA DE SICUANI
Jaime Cesar Borda Pari
Área de Comunicación de la
Vicaria de Solidaridad de la
Prelatura de Sicuani.
Telf. 084 - 984698003(personal)
084 - 351356 - oficina
martes, 9 de diciembre de 2008
LA TENTACIÓN AUTORITARIA / ALBERTO ADRIANZEN
La tentación autoritaria
Sáb, 06/12/2008 - 00:23
http://www.larepublica.pe/?q=node/1852
Por Alberto Adrianzén Merino
Sería muy bueno para la democracia peruana que el gobierno nos dé alguna explicación sobre los siguientes hechos: por un lado, la famosa operación Leuctra, conocida gracias al diario La Primera y que consistía, en la práctica, en una verdadera caza de brujas contra algunos dirigentes de la izquierda peruana; y por el otro, más allá de que haya sido retirado en días pasados, sobre el famoso proyecto de ley que atentaba directamente contra las ONG y gremios u organizaciones en general, ya que abría la posibilidad de clausurarlas o cerrarlas con argumentos generales y vagos cuya definición, cuando no, correspondía al poder.
Lo que une ambos acontecimientos es esta suerte de miedo a todo lo que tenga un color rojo (incluso rosado, o simplemente un tono crítico) y que termina siempre por imponer una lógica persecutoria e intolerante. Son estos llamados "tics" que tanto el gobierno como el Estado muestran cada cierto tiempo. Sin embargo, es sospechoso, por decir lo menos, que dos acontecimientos como los mencionados, coincidan en el tiempo. Uno podría pensar, con cierta base y fundamento, que hay un sector que estaba preparando una ofensiva represiva, que consistía en lo siguiente: primero, capturo a los dirigentes de izquierda (incluido Ollanta Humala) y, luego, les pongo una mordaza a las ONG y a las organizaciones sociales para que no protesten o hagan campaña nacional e internacional. Y si bien uno podría decir, también con fundamento, que esta visión es conspirativa y hasta paranoica, nadie puede negar que, para alguien que quiere reprimir y acallar a la oposición, este escenario (es decir la combinación de represión y mordaza), es el mejor, por no decir el ideal.
Por eso llama la atención que ambos hechos no se investiguen a profundidad y que el gobierno no nos diga cómo se han ido construyendo. Sería bueno saber, por ejemplo, quién le ordenó a la División de Investigación del Terrorismo Internacional (DIVITI) de la DIRCOTE , hacer una investigación sobre los supuestos vínculos entre un sector de la izquierda y las FARC. Se han mostrado algunos videos con los que se intenta probar estos vínculos, pero no se dice que esas visitas de miembros de las FARC a Lima (como es el caso de Nubia Calderón) no solo han sido públicas sino también plurales; es decir, se realizaron reuniones con varias organizaciones, como recuerda Alberto Moreno en la revista Domingo. Además hay que decir que para el Perú como para otros países de A.L., las FARC, oficialmente, (guste o no) no son terroristas.
Hay otro dato: la famosa computadora del líder de las FARC, Andrés Reyes, se ha convertido en una verdadera "caja de Pandora" o, mejor aún, en un verdadero sombrero de mago. Según el Informe Forense de INTERPOL, esta consiste "en tres ordenadores portátiles, dos discos duros externos y tres llaves USB, equipos supuestamente decomisados a una unidad guerrillera móvil", y la información contenida (o datos) "correspondería a 39.5 millones de páginas Microsoft Word", en realidad, casi toda una biblioteca. Por eso no es extraño que en dicho informe en la conclusión 2b se diga lo siguiente: "Entre el 1/3/08, fecha en que las autoridades colombianas incautaron a las FARC las ocho pruebas instrumentales de carácter informático, y el 3/3/08 a las 11.45 horas, momento en que dichas pruebas fueron entregadas al Grupo Investigativo de Delitos Informáticos de la Dirección de Investigación Criminal (DIJIN) de Colombia, el acceso a los datos contenidos en las citadas pruebas no se ajustó a los principios reconocidos internacionalmente para el tratamiento de pruebas electrónicas por parte de los organismos encargados de la aplicación de la ley".
Con ello no queremos justificar ni avalar a las FARC. Como lo he dicho más de una vez, soy contrario a los secuestros y a los métodos violentistas o terroristas como aquellos que practican las FARC–como también el Estado colombiano y los paramilitares–, pero lo que demando son investigaciones serias y responsables y no, como ahora sucede, persecuciones políticas que sirven a unos cuantos y que abonan una cultura autoritaria e intolerante. Un buen ejemplo, aquí en el país, es la injusta e ilegal detención, porque hasta ahora no se ha presentado ninguna prueba seria al respecto, de Roque Gonzales La Rosa , preso desde hace ya casi un año.
Sobre el proyecto de ley contra las ONG e instituciones de la sociedad civil, el asunto es bastante obvio. Todos sabemos qué sectores están detrás de esta campaña y qué es lo buscan. Y si bien ha sido retirado para su "revisión", el premier Simon nos debe una explicación sobre este asunto y una autocrítica, porque de hecho fue una propuesta autoritaria. El silencio no ayuda; por eso si queremos una democracia hay que hablar, porque la palabra es lo opuesto a la oscuridad autoritaria.
Sáb, 06/12/2008 - 00:23
http://www.larepublica.pe/?q=node/1852
Por Alberto Adrianzén Merino
Sería muy bueno para la democracia peruana que el gobierno nos dé alguna explicación sobre los siguientes hechos: por un lado, la famosa operación Leuctra, conocida gracias al diario La Primera y que consistía, en la práctica, en una verdadera caza de brujas contra algunos dirigentes de la izquierda peruana; y por el otro, más allá de que haya sido retirado en días pasados, sobre el famoso proyecto de ley que atentaba directamente contra las ONG y gremios u organizaciones en general, ya que abría la posibilidad de clausurarlas o cerrarlas con argumentos generales y vagos cuya definición, cuando no, correspondía al poder.
Lo que une ambos acontecimientos es esta suerte de miedo a todo lo que tenga un color rojo (incluso rosado, o simplemente un tono crítico) y que termina siempre por imponer una lógica persecutoria e intolerante. Son estos llamados "tics" que tanto el gobierno como el Estado muestran cada cierto tiempo. Sin embargo, es sospechoso, por decir lo menos, que dos acontecimientos como los mencionados, coincidan en el tiempo. Uno podría pensar, con cierta base y fundamento, que hay un sector que estaba preparando una ofensiva represiva, que consistía en lo siguiente: primero, capturo a los dirigentes de izquierda (incluido Ollanta Humala) y, luego, les pongo una mordaza a las ONG y a las organizaciones sociales para que no protesten o hagan campaña nacional e internacional. Y si bien uno podría decir, también con fundamento, que esta visión es conspirativa y hasta paranoica, nadie puede negar que, para alguien que quiere reprimir y acallar a la oposición, este escenario (es decir la combinación de represión y mordaza), es el mejor, por no decir el ideal.
Por eso llama la atención que ambos hechos no se investiguen a profundidad y que el gobierno no nos diga cómo se han ido construyendo. Sería bueno saber, por ejemplo, quién le ordenó a la División de Investigación del Terrorismo Internacional (DIVITI) de la DIRCOTE , hacer una investigación sobre los supuestos vínculos entre un sector de la izquierda y las FARC. Se han mostrado algunos videos con los que se intenta probar estos vínculos, pero no se dice que esas visitas de miembros de las FARC a Lima (como es el caso de Nubia Calderón) no solo han sido públicas sino también plurales; es decir, se realizaron reuniones con varias organizaciones, como recuerda Alberto Moreno en la revista Domingo. Además hay que decir que para el Perú como para otros países de A.L., las FARC, oficialmente, (guste o no) no son terroristas.
Hay otro dato: la famosa computadora del líder de las FARC, Andrés Reyes, se ha convertido en una verdadera "caja de Pandora" o, mejor aún, en un verdadero sombrero de mago. Según el Informe Forense de INTERPOL, esta consiste "en tres ordenadores portátiles, dos discos duros externos y tres llaves USB, equipos supuestamente decomisados a una unidad guerrillera móvil", y la información contenida (o datos) "correspondería a 39.5 millones de páginas Microsoft Word", en realidad, casi toda una biblioteca. Por eso no es extraño que en dicho informe en la conclusión 2b se diga lo siguiente: "Entre el 1/3/08, fecha en que las autoridades colombianas incautaron a las FARC las ocho pruebas instrumentales de carácter informático, y el 3/3/08 a las 11.45 horas, momento en que dichas pruebas fueron entregadas al Grupo Investigativo de Delitos Informáticos de la Dirección de Investigación Criminal (DIJIN) de Colombia, el acceso a los datos contenidos en las citadas pruebas no se ajustó a los principios reconocidos internacionalmente para el tratamiento de pruebas electrónicas por parte de los organismos encargados de la aplicación de la ley".
Con ello no queremos justificar ni avalar a las FARC. Como lo he dicho más de una vez, soy contrario a los secuestros y a los métodos violentistas o terroristas como aquellos que practican las FARC–como también el Estado colombiano y los paramilitares–, pero lo que demando son investigaciones serias y responsables y no, como ahora sucede, persecuciones políticas que sirven a unos cuantos y que abonan una cultura autoritaria e intolerante. Un buen ejemplo, aquí en el país, es la injusta e ilegal detención, porque hasta ahora no se ha presentado ninguna prueba seria al respecto, de Roque Gonzales La Rosa , preso desde hace ya casi un año.
Sobre el proyecto de ley contra las ONG e instituciones de la sociedad civil, el asunto es bastante obvio. Todos sabemos qué sectores están detrás de esta campaña y qué es lo buscan. Y si bien ha sido retirado para su "revisión", el premier Simon nos debe una explicación sobre este asunto y una autocrítica, porque de hecho fue una propuesta autoritaria. El silencio no ayuda; por eso si queremos una democracia hay que hablar, porque la palabra es lo opuesto a la oscuridad autoritaria.
jueves, 27 de noviembre de 2008
GARCÍA Y SIMON QUIEREN ILEGALIZAR ORGANIZACIONES DE SOLIDARIDAD/ JAVIER DIEZ CANSECO
Martes -25/11/2008
García y Simon quieren ilegalizar organizaciones de solidaridad
Por: Javier Diez Canseco
cnr.org.pe
Ciertamente la última semana hemos concentrado, todos los peruanos, nuestra atención en la cumbre del APEC. Ministros, cancilleres, presidentes de las repúblicas que representan casi el 60 % de la producción mundial, se reunieron en Lima y discutieron sobre la grave crisis que sacude el mundo, sin darnos mayor respuesta. Pero, a la sombra de los reflectores de los canales de televisión y de los periodistas, sus fotos y sus flashes, el gobierno de Alan García no perdía la oportunidad de preparar el camino para golpear a sectores de la oposición.
Ocurre que el 19 de noviembre pasado, pocos días antes de que los presidentes se reunieran en Lima, el gobierno ha presentado ante el Congreso de la República el proyecto de ley 2872-2008 con la firma de Alan García Pérez y de Yehude Simon Munaro como presidente del Consejo de Ministros.
¿Qué pretende este proyecto? Pretende cambiar el Código Civil y la Ley General de Sociedades para que el Ministerio Público -digitado por el gobierno; o el propio Poder Ejecutivo solicitando ante la Corte Suprema- puedan plantear el disolver judicialmente asociaciones civiles, organizaciones de ciudadanos, que el Ministerio Público o el Gobierno central consideren que son contrarios al orden publico, a las buenas costumbres, a la soberanía nacional, a la seguridad del Estado o al principio internacional de no intromisión en asuntos internos.
¿Qué pretenden en concreto? Pretenden declarar fuera de la ley a organizaciones de peruanos y peruanas que son solidarios con el proceso de cambios en Bolivia; o el proceso de cambios en el Ecuador o en Venezuela; o las Casas de Amistad con Cuba, quizás; pretendiendo que estas atentan contra la soberanía nacional o contra el orden publico.
Pretenden, probablemente, agredir a las organizaciones de derechos humanos, diciendo que se entrometen en asuntos internos estando vinculadas a organizaciones internaciones o que atentan contra la soberanía nacional. Pretenden ilegalizar a las organizaciones que defienden el ecosistema y el medio ambiente y se solidarizan con las comunidades campesinas y nativas que defienden sus territorios contra la agresión de las empresas mineras, petroleras y gasíferas, apoyadas por el gobierno de Alan García y su hoy primer ministro Yehude Simon.
No debemos permitir una nueva agresión contra la organización de los peruanos en defensa de sus derechos; contra los peruanos organizados para apoyar los procesos de cambio en América Latina; o para aquellos que son solidarios con los procesos de transformación en el mundo entero. Esta es una agresión contra los derechos políticos y sociales de los peruanos que no debemos permitir con este proyecto de ley, presentado el 19 de noviembre.
Hasta pronto, amigos.
García y Simon quieren ilegalizar organizaciones de solidaridad
Por: Javier Diez Canseco
cnr.org.pe
Ciertamente la última semana hemos concentrado, todos los peruanos, nuestra atención en la cumbre del APEC. Ministros, cancilleres, presidentes de las repúblicas que representan casi el 60 % de la producción mundial, se reunieron en Lima y discutieron sobre la grave crisis que sacude el mundo, sin darnos mayor respuesta. Pero, a la sombra de los reflectores de los canales de televisión y de los periodistas, sus fotos y sus flashes, el gobierno de Alan García no perdía la oportunidad de preparar el camino para golpear a sectores de la oposición.
Ocurre que el 19 de noviembre pasado, pocos días antes de que los presidentes se reunieran en Lima, el gobierno ha presentado ante el Congreso de la República el proyecto de ley 2872-2008 con la firma de Alan García Pérez y de Yehude Simon Munaro como presidente del Consejo de Ministros.
¿Qué pretende este proyecto? Pretende cambiar el Código Civil y la Ley General de Sociedades para que el Ministerio Público -digitado por el gobierno; o el propio Poder Ejecutivo solicitando ante la Corte Suprema- puedan plantear el disolver judicialmente asociaciones civiles, organizaciones de ciudadanos, que el Ministerio Público o el Gobierno central consideren que son contrarios al orden publico, a las buenas costumbres, a la soberanía nacional, a la seguridad del Estado o al principio internacional de no intromisión en asuntos internos.
¿Qué pretenden en concreto? Pretenden declarar fuera de la ley a organizaciones de peruanos y peruanas que son solidarios con el proceso de cambios en Bolivia; o el proceso de cambios en el Ecuador o en Venezuela; o las Casas de Amistad con Cuba, quizás; pretendiendo que estas atentan contra la soberanía nacional o contra el orden publico.
Pretenden, probablemente, agredir a las organizaciones de derechos humanos, diciendo que se entrometen en asuntos internos estando vinculadas a organizaciones internaciones o que atentan contra la soberanía nacional. Pretenden ilegalizar a las organizaciones que defienden el ecosistema y el medio ambiente y se solidarizan con las comunidades campesinas y nativas que defienden sus territorios contra la agresión de las empresas mineras, petroleras y gasíferas, apoyadas por el gobierno de Alan García y su hoy primer ministro Yehude Simon.
No debemos permitir una nueva agresión contra la organización de los peruanos en defensa de sus derechos; contra los peruanos organizados para apoyar los procesos de cambio en América Latina; o para aquellos que son solidarios con los procesos de transformación en el mundo entero. Esta es una agresión contra los derechos políticos y sociales de los peruanos que no debemos permitir con este proyecto de ley, presentado el 19 de noviembre.
Hasta pronto, amigos.
DENUNCIAN AMEDRENTAMIENTO CONTRA DIRIGENTES EN PIURA
:: Mayoría de procesados participaron en consultas vecinales
Denuncian amedrentamiento judicial contra dirigentes campesinos en Piura
CNR.ORG.PE
Lima 27/11/20008 (CNR) -- Representantes de las comunidades campesinas de Ayabaca y Tambogrande, en Piura, denunciaron una campaña de amedrentamiento en su contra, luego que el Poder Judicial de ese departamento modificara cargos y reabriera procesos judiciales en contra de dirigentes por la defensa del medio ambiente frente a los intereses de empresas mineras.
Al respecto, Magdiel Carrión, presidente de la Federación Campesina de Ayabaca, aseguró que el gobierno y el Poder Judicial deben respetar la consulta vecinal realizada el 16 de setiembre del año pasado y que rechazó la presencia de la empresa minera Majaz en las provincias de Ayabaca y Huancabamba.
En declaraciones al programa “Diálogo Directo” de la Coordinadora Nacional de Radio (CNR), Carrión manifestó la existencia de fallas en el proceso abierto hacia su persona y a otras 35 personas acusadas de terrorismo, por haber promovido dicha consulta.
“Se denunció a 35 personas. Todas quedaron absueltas (...) se archivó el caso, porque presentamos un habeas corpus contra el fiscal que abrió ese proceso. Sin embargo, todos están siendo procesados por asociación ilícita para delinquir. El día lunes se volvió abrir el caso para amedrentarnos”, expresó.
Así mismo, Carrión se refirió al proceso judicial que enfrenta el ex alcalde de Tambogrande, Francisco Ojeda, por promover otra consulta vecinal el 2 de junio del 2002, y que rechazó la presencia de la empresa minera Manhattan en este valle agrícola.
El representante campesino indicó que resulta “extraño” que el ex burgomaestre haya sido acusado anteriormente como autor intelectual del incendio del campamento de Manhattan y ahora sea sindicado como instigador, algo que es imposible en un proceso.
Carrión refirió que en estas acusaciones existen intereses económicos contra todos los que apoyaron la consulta popular y existe una intención de convertir a Piura en un distrito minero.
“Aquí está de por medio el poder económico, quieren convertir a Piura en un distrito minero (...) el presidente (de la República, Alan) Garcia ya le abrió las puertas a la minería china sin tomar en cuenta la voluntad del pueblo” aseveró.
De otro lado, el representante del Frente de Defensa de Tambogrande, Fernando Carrasco, señaló que existen manejos del gobierno en el proceso que se sigue contra el ex alcalde de este distrito, porque “la nueva jueza designada para este caso no tiene ni quince días en el cargo y es imposible que pueda leer cuatro mil folios en menos de un mes”.
Carrasco añadió que seguirán trabajando sus recursos y fortaleciéndolos, y exigió al Ejecutivo cumplir con sus promesas de respetar la agricultura y la industria local.
“Los que ejercemos la actividad política tenemos un compromiso (..) debe haber una sanción a quienes mienten al pueblo, es una falta de respeto a la población”, concluyó.
Denuncian amedrentamiento judicial contra dirigentes campesinos en Piura
CNR.ORG.PE
Lima 27/11/20008 (CNR) -- Representantes de las comunidades campesinas de Ayabaca y Tambogrande, en Piura, denunciaron una campaña de amedrentamiento en su contra, luego que el Poder Judicial de ese departamento modificara cargos y reabriera procesos judiciales en contra de dirigentes por la defensa del medio ambiente frente a los intereses de empresas mineras.
Al respecto, Magdiel Carrión, presidente de la Federación Campesina de Ayabaca, aseguró que el gobierno y el Poder Judicial deben respetar la consulta vecinal realizada el 16 de setiembre del año pasado y que rechazó la presencia de la empresa minera Majaz en las provincias de Ayabaca y Huancabamba.
En declaraciones al programa “Diálogo Directo” de la Coordinadora Nacional de Radio (CNR), Carrión manifestó la existencia de fallas en el proceso abierto hacia su persona y a otras 35 personas acusadas de terrorismo, por haber promovido dicha consulta.
“Se denunció a 35 personas. Todas quedaron absueltas (...) se archivó el caso, porque presentamos un habeas corpus contra el fiscal que abrió ese proceso. Sin embargo, todos están siendo procesados por asociación ilícita para delinquir. El día lunes se volvió abrir el caso para amedrentarnos”, expresó.
Así mismo, Carrión se refirió al proceso judicial que enfrenta el ex alcalde de Tambogrande, Francisco Ojeda, por promover otra consulta vecinal el 2 de junio del 2002, y que rechazó la presencia de la empresa minera Manhattan en este valle agrícola.
El representante campesino indicó que resulta “extraño” que el ex burgomaestre haya sido acusado anteriormente como autor intelectual del incendio del campamento de Manhattan y ahora sea sindicado como instigador, algo que es imposible en un proceso.
Carrión refirió que en estas acusaciones existen intereses económicos contra todos los que apoyaron la consulta popular y existe una intención de convertir a Piura en un distrito minero.
“Aquí está de por medio el poder económico, quieren convertir a Piura en un distrito minero (...) el presidente (de la República, Alan) Garcia ya le abrió las puertas a la minería china sin tomar en cuenta la voluntad del pueblo” aseveró.
De otro lado, el representante del Frente de Defensa de Tambogrande, Fernando Carrasco, señaló que existen manejos del gobierno en el proceso que se sigue contra el ex alcalde de este distrito, porque “la nueva jueza designada para este caso no tiene ni quince días en el cargo y es imposible que pueda leer cuatro mil folios en menos de un mes”.
Carrasco añadió que seguirán trabajando sus recursos y fortaleciéndolos, y exigió al Ejecutivo cumplir con sus promesas de respetar la agricultura y la industria local.
“Los que ejercemos la actividad política tenemos un compromiso (..) debe haber una sanción a quienes mienten al pueblo, es una falta de respeto a la población”, concluyó.
PRONUNCIAMIENTO DE PATRIA LIBRE CUSCO DENUNCIANDO PERSECUCIÓN POLÍTICA
21-nov-2008
SOLIDARIDAD CON NUESTRO HERMANO CARLOS ABARCA
"PATRIA LIBRE" MANIFIESTA NUESTRA SOLIDARIDAD CONTRA LA CAMPAÑA MARCATISTA DE EL DIARIO "EL CORREO" Y DE LAS AUTORIDADES GUBERNAMENTALES Y REGIONALES POR LOS HECHOS DE SICUANI CONTRA LOS MIEMBROS DE "PATRIA LIBRE" - CUZCO Y EN ESPECIAL CON NUESTRO HERMANO Y COMPAÑERO CARLOS ABARCA , DIRIGENTE NACIONAL DE NUESTRA ORGANIZACION.
DENUNCIAMOS A LA OPINION PUBLICA NACIONAL E INTERNACIONAL , QUE ESTA CAMPAÑA MEDIATICA EN LOS MEDIOS DE INFORMACION DE AMENDRENTAMIENTO ES SISTEMATICA Y PERMANENTE CONTRA "PATRIA LIBRE" Y TAMBIEN SE MANIFIESTA CON LA DETENCION DE NUESTROS MILITANTES, EL SEGUIMIENTO, FILMACION, INTERVENCION DE CORREOS ELECTRONICOS , REGLAJE, A NUESTROS DIRIGENTES Y A TODAS NUESTRAS ACTIVIDADES A NIVEL NACIONAL.
"PATRIA LIBRE" ES UNA ORGANIZACION LEGAL EN PROCESO DE INSCRIPCION ANTE EL JURADO NACIONAL DE ELECCIONES. LLEVA A CABO TODAS SUS ACTIVIDADES DE MANERA ABIERTA Y LEGAL DE CARA AL PAIS Y AL MUNDO.
"PATRIA LIBRE" REAFIRMA SU COMPROMISO DE CONSTRUIR UNA ALTERNATIVA DEMOCRATICA PARA TRANSFORMAR EL PAIS Y CONQUISTAR UN GOBIERNO DE LAS MAYORIAS PARA ALCANZAR LA JUSTICIA, EL DESARROLLO Y LA DEMOCRACIA.
¡NO A LA CAMPAÑA MEDIATICA CONTRA "PATRIA LIBRE"!
¡ BASTA DE PERSECUCION!
¡ NO AL TERRORISMO DE ESTADO!
¡PATRIA LIBRE...SIEMPRE CON EL PUEBLO!
¡SIN LUCHAS ...NO HAY VICTORIAS!
SOLIDARIDAD CON NUESTRO HERMANO CARLOS ABARCA
"PATRIA LIBRE" MANIFIESTA NUESTRA SOLIDARIDAD CONTRA LA CAMPAÑA MARCATISTA DE EL DIARIO "EL CORREO" Y DE LAS AUTORIDADES GUBERNAMENTALES Y REGIONALES POR LOS HECHOS DE SICUANI CONTRA LOS MIEMBROS DE "PATRIA LIBRE" - CUZCO Y EN ESPECIAL CON NUESTRO HERMANO Y COMPAÑERO CARLOS ABARCA , DIRIGENTE NACIONAL DE NUESTRA ORGANIZACION.
DENUNCIAMOS A LA OPINION PUBLICA NACIONAL E INTERNACIONAL , QUE ESTA CAMPAÑA MEDIATICA EN LOS MEDIOS DE INFORMACION DE AMENDRENTAMIENTO ES SISTEMATICA Y PERMANENTE CONTRA "PATRIA LIBRE" Y TAMBIEN SE MANIFIESTA CON LA DETENCION DE NUESTROS MILITANTES, EL SEGUIMIENTO, FILMACION, INTERVENCION DE CORREOS ELECTRONICOS , REGLAJE, A NUESTROS DIRIGENTES Y A TODAS NUESTRAS ACTIVIDADES A NIVEL NACIONAL.
"PATRIA LIBRE" ES UNA ORGANIZACION LEGAL EN PROCESO DE INSCRIPCION ANTE EL JURADO NACIONAL DE ELECCIONES. LLEVA A CABO TODAS SUS ACTIVIDADES DE MANERA ABIERTA Y LEGAL DE CARA AL PAIS Y AL MUNDO.
"PATRIA LIBRE" REAFIRMA SU COMPROMISO DE CONSTRUIR UNA ALTERNATIVA DEMOCRATICA PARA TRANSFORMAR EL PAIS Y CONQUISTAR UN GOBIERNO DE LAS MAYORIAS PARA ALCANZAR LA JUSTICIA, EL DESARROLLO Y LA DEMOCRACIA.
¡NO A LA CAMPAÑA MEDIATICA CONTRA "PATRIA LIBRE"!
¡ BASTA DE PERSECUCION!
¡ NO AL TERRORISMO DE ESTADO!
¡PATRIA LIBRE...SIEMPRE CON EL PUEBLO!
¡SIN LUCHAS ...NO HAY VICTORIAS!
sábado, 8 de noviembre de 2008
POR LA LIBERTAD DE ROQUE GONZALES, ¡AHORA!
Por la libertad de Roque Gonzales, ¡ahora!
El viernes 31 de octubre a las 10 a. m, se desarrolló la audiencia del caso Roque Gonzales para obtener la comparecencia solicitada por su defensa a la Sala Penal.
La intervención del Sr. Roque Gonzales duró alrededor de 10 minutos en los cuales hizo referencia a los hechos previos a la actual investigación sobre su persona: "esta no es la primera vez que se me investiga, en el año 2006 la DIRCOTE consiguió que se levantara el secreto de mis comunicaciones, intervención de mis teléfonos y filmación de mis actividades por el lapso de 3 meses, investigación que se llevo a cabo sin mi conocimiento y que terminada no aportó conducta delictiva alguna"; también resaltó que debido a sus actividades laborales como periodista y activista político se acercó de manera regular de mutuo propio a diversas autoridades como por ejemplo el Sr. Wilfredo Pedraza (ex presidente del INPE), Dr. Julio Magan y Dr. José Avila (Defensoria del Pueblo) y hasta al propio Dr. Pablo Talavera (quien hoy lo juzga) al concertar una entrevista entre una delegación de parlamentarios uruguayos y dicho magistrado.
Trascendió que dichos parlamentarios dirigieron en el mes de abril de este año una carta al Dr. Talavera expresándole su extrañeza y profunda preocupación por la detención de Gonzales.
Dijo también que el tema de su anterior carcelería quedó rehabilitada y por tanto sus antecedentes no pueden proyectarse a futuro haciéndose punible a perpetuidad; que en todo momento hizo públicas sus actividades políticas otorgando entrevistas a medios como ATV NOTICIAS, Diario El Comercio, Radio Santa Rosa, Revista Caretas, etc.
Para evidenciar la transparencia del evento en Quito por el que ha sido procesado Gonzales vestía la prenda que se repartió en dicho evento. "Esto da cuenta del carácter legal, abierto y transparente del evento realizado en febrero de este año en Quito el cual como ya es sabido se realizó bajo el auspicio del Municipio de Quito, la Casa de la Cultura de Quito y el resguardo de la Intendencia Policial de la misma ciudad en el cual participaron mas de 600 delegados de todo el orbe, en ningún caso hubo detenciones ni procesos judiciales al retorno a sus países, ni siquiera en Colombia", refirió. Que en ningún caso al ser liberado pasaría a la clandestinidad, ni huiría de la acción de la justicia ya que su trabajo, su familia y su esposa lo esperan; y porque en estos 8 meses, ni la fiscalía ni la procuraduría han aportado algún indicio o prueba de haberse cometido delito, que por el contrario ha sido su defensa la que abundado en todo tipo de medios probatorios de su inocencia. Y dirigiéndose a los magistrados les hizo saber que él tiene toda la seguridad y confianza en que esta injusticia acabará gracias al carácter imparcial, justo y autónomo de la Sala ya que ellos tienen pleno conocimiento de verdaderos casos de terrorismo y no asimilarán los errores de la policía dándole continuidad a esta arbitrariedad.
A continuación el Dr. Burgos Revilla, abogado defensor de Gonzales comenzó su exposición rebatiendo los argumentos que la jueza Jessica León se sustentó para denegarle la libertad a Gonzales hace 3 meses atrás. Puntos que desarrolló brevemente por la misma simpleza de su naturaleza, refirió el abogado.
"Domicilio DNI de casado no coincide con domicilio DNI de soltero, por lo tanto no registra domicilio; un absurdo, ya que el registro domiciliario se llevo a cabo en el domicilio de mi defendido, encontrándose todas sus pertenencias como consta en el acta asentada ese día." Dijo.
Que si bien es cierto se presentó constancia de trabajo, no existe vacancia del mismo si el procesado saliera en libertad, el procesado podría fugarse.
Que el procesado ha salido de viaje en 2 oportunidades fuera del país, por esto podría evadir a la justicia.
Burgos Revilla refirió que todo esto constituía una total orfandad de argumentos coherentes sobre el peligro procesal ya que no se sostienen en lo absoluto.
Puso énfasis en las recomendaciones de diversas organizaciones de derechos humanos(CNDDHH, APRODEH, Defensoria del Pueblo) sobre la pronta resolución de este proceso el cual viola las libertades democráticas por no existir sustento jurídico que avale las acusaciones a su defendido.
Por último el procurador señaló que el mandato de detención debe continuar ya que Gonzales habría participado en un mitin pronunciando la frase "patria o muerte" de patente emerretista, dijo. Y que aún falta visualizar un video de Panorama sobre el congreso bolivariano, además de una pericia psicológica para demostrar el carácter "criminal" de Gonzales y como último motivo que expuso para justificar la permanencia en prisión del procesado estaría la espera del resultado de un análisis criminalístico de la memoria del celular que se le fue incautado a Gonzales el día de su detención en Aguas Verdes, ante esto último el Dr. Pablo Talavera consultó al abogado defensor si era responsabilidad de Gonzales o de la policía el análisis de este aparato, "y si es responsabilidad de la policia ¿cómo es que a 8 meses de la incautación aún no se ha logrado obtener ningún resultado?" insistió Talavera dirigiéndose esta vez al procurador.
Finalmente, el procurador advirtió el hecho de que Gonzales usara para la audiencia el polo que se entregó a todos los asistentes del evento en Quito, este lo hizo refiriéndose al "color subversivo (ojo: rojo y blanco) y a la organización terrorista que entregó los polos y que Gonzales lo habría usado en esta audiencia de manera desafiante", comentario que de inmediato recogió el Dr. Pablo Talavera para pedirle que no "utilice ese tipo de adjetivos en la audiencia"
La emisión de la resolución que determinará si el activista político y periodista Roque Gonzales sale o no en libertad mediante la figura de la comparescencia tendría un tiempo límite de 15 días hábiles para ser notificada a las partes.
¿Se tomarán los magistrados los 15 días? O serán justos e independientes, libres de injerencia política y liberarán a Roque la próxima semana.
Volcamos toda nuestra expectativa y fe en que esta vez se hará justicia.
Sábado, 1ero de Noviembre, 2008
El viernes 31 de octubre a las 10 a. m, se desarrolló la audiencia del caso Roque Gonzales para obtener la comparecencia solicitada por su defensa a la Sala Penal.
La intervención del Sr. Roque Gonzales duró alrededor de 10 minutos en los cuales hizo referencia a los hechos previos a la actual investigación sobre su persona: "esta no es la primera vez que se me investiga, en el año 2006 la DIRCOTE consiguió que se levantara el secreto de mis comunicaciones, intervención de mis teléfonos y filmación de mis actividades por el lapso de 3 meses, investigación que se llevo a cabo sin mi conocimiento y que terminada no aportó conducta delictiva alguna"; también resaltó que debido a sus actividades laborales como periodista y activista político se acercó de manera regular de mutuo propio a diversas autoridades como por ejemplo el Sr. Wilfredo Pedraza (ex presidente del INPE), Dr. Julio Magan y Dr. José Avila (Defensoria del Pueblo) y hasta al propio Dr. Pablo Talavera (quien hoy lo juzga) al concertar una entrevista entre una delegación de parlamentarios uruguayos y dicho magistrado.
Trascendió que dichos parlamentarios dirigieron en el mes de abril de este año una carta al Dr. Talavera expresándole su extrañeza y profunda preocupación por la detención de Gonzales.
Dijo también que el tema de su anterior carcelería quedó rehabilitada y por tanto sus antecedentes no pueden proyectarse a futuro haciéndose punible a perpetuidad; que en todo momento hizo públicas sus actividades políticas otorgando entrevistas a medios como ATV NOTICIAS, Diario El Comercio, Radio Santa Rosa, Revista Caretas, etc.
Para evidenciar la transparencia del evento en Quito por el que ha sido procesado Gonzales vestía la prenda que se repartió en dicho evento. "Esto da cuenta del carácter legal, abierto y transparente del evento realizado en febrero de este año en Quito el cual como ya es sabido se realizó bajo el auspicio del Municipio de Quito, la Casa de la Cultura de Quito y el resguardo de la Intendencia Policial de la misma ciudad en el cual participaron mas de 600 delegados de todo el orbe, en ningún caso hubo detenciones ni procesos judiciales al retorno a sus países, ni siquiera en Colombia", refirió. Que en ningún caso al ser liberado pasaría a la clandestinidad, ni huiría de la acción de la justicia ya que su trabajo, su familia y su esposa lo esperan; y porque en estos 8 meses, ni la fiscalía ni la procuraduría han aportado algún indicio o prueba de haberse cometido delito, que por el contrario ha sido su defensa la que abundado en todo tipo de medios probatorios de su inocencia. Y dirigiéndose a los magistrados les hizo saber que él tiene toda la seguridad y confianza en que esta injusticia acabará gracias al carácter imparcial, justo y autónomo de la Sala ya que ellos tienen pleno conocimiento de verdaderos casos de terrorismo y no asimilarán los errores de la policía dándole continuidad a esta arbitrariedad.
A continuación el Dr. Burgos Revilla, abogado defensor de Gonzales comenzó su exposición rebatiendo los argumentos que la jueza Jessica León se sustentó para denegarle la libertad a Gonzales hace 3 meses atrás. Puntos que desarrolló brevemente por la misma simpleza de su naturaleza, refirió el abogado.
"Domicilio DNI de casado no coincide con domicilio DNI de soltero, por lo tanto no registra domicilio; un absurdo, ya que el registro domiciliario se llevo a cabo en el domicilio de mi defendido, encontrándose todas sus pertenencias como consta en el acta asentada ese día." Dijo.
Que si bien es cierto se presentó constancia de trabajo, no existe vacancia del mismo si el procesado saliera en libertad, el procesado podría fugarse.
Que el procesado ha salido de viaje en 2 oportunidades fuera del país, por esto podría evadir a la justicia.
Burgos Revilla refirió que todo esto constituía una total orfandad de argumentos coherentes sobre el peligro procesal ya que no se sostienen en lo absoluto.
Puso énfasis en las recomendaciones de diversas organizaciones de derechos humanos(CNDDHH, APRODEH, Defensoria del Pueblo) sobre la pronta resolución de este proceso el cual viola las libertades democráticas por no existir sustento jurídico que avale las acusaciones a su defendido.
Por último el procurador señaló que el mandato de detención debe continuar ya que Gonzales habría participado en un mitin pronunciando la frase "patria o muerte" de patente emerretista, dijo. Y que aún falta visualizar un video de Panorama sobre el congreso bolivariano, además de una pericia psicológica para demostrar el carácter "criminal" de Gonzales y como último motivo que expuso para justificar la permanencia en prisión del procesado estaría la espera del resultado de un análisis criminalístico de la memoria del celular que se le fue incautado a Gonzales el día de su detención en Aguas Verdes, ante esto último el Dr. Pablo Talavera consultó al abogado defensor si era responsabilidad de Gonzales o de la policía el análisis de este aparato, "y si es responsabilidad de la policia ¿cómo es que a 8 meses de la incautación aún no se ha logrado obtener ningún resultado?" insistió Talavera dirigiéndose esta vez al procurador.
Finalmente, el procurador advirtió el hecho de que Gonzales usara para la audiencia el polo que se entregó a todos los asistentes del evento en Quito, este lo hizo refiriéndose al "color subversivo (ojo: rojo y blanco) y a la organización terrorista que entregó los polos y que Gonzales lo habría usado en esta audiencia de manera desafiante", comentario que de inmediato recogió el Dr. Pablo Talavera para pedirle que no "utilice ese tipo de adjetivos en la audiencia"
La emisión de la resolución que determinará si el activista político y periodista Roque Gonzales sale o no en libertad mediante la figura de la comparescencia tendría un tiempo límite de 15 días hábiles para ser notificada a las partes.
¿Se tomarán los magistrados los 15 días? O serán justos e independientes, libres de injerencia política y liberarán a Roque la próxima semana.
Volcamos toda nuestra expectativa y fe en que esta vez se hará justicia.
Sábado, 1ero de Noviembre, 2008
viernes, 24 de octubre de 2008
ARCHIVAN INVESTIGACIÓN POR TERRORISMO CONTRA AMBIENTALISTAS Y AUTORIDADES PIURANAS
Archivan investigación por terrorismo contra ambientalistas y autoridades piuranas
Piura, 23/10/2008 (CNR) -- El titular de la Quinta Fiscalía Provincial Penal de Piura, José Ortiz Arévalo, resolvió archivar definitivamente la investigación por delito de terrorismo contra 35 personas que organizaron la consulta vecinal celebrada en setiembre del 2007 en las provincias piuranas de Ayabaca y Huancabamba, sobre las operaciones mineras.
Como se recuerda, el 24 de marzo pasado, la "Asociación Civil Frente de Unidad de la Comunidad Campesina de Segunda y Cajas" (ACFUCCSC), entidad de reciente creación, y que apoya las actividades de la empresa Minera Río Blanco Copper S.A (antes Minera Majaz S.A.), denunció a 35 personas que impulsaron la consulta vecinal en Piura y los sindican como representantes de grupos radicales de izquierda y remanentes de Sendero Luminoso (SL) y del Movimiento Revolucionario Túpac Amaru (MRTA).
Entre los denunciados figuraban Nicanor Alvarado Carrasco, integrante de la Vicaría del Medio Ambiente de Jaén (Cajamarca); Magdiel Carrión Pintado, presidente de la Federación Provincial de Rondas Campesinas de Ayabaca; así como los alcaldes Carlos Martínez Solano (San Ignacio) y Humberto Marchena Villegas (Ayabaca).
De igual manera, se solidariza con Deyber Flores, teniente alcalde del distrito de Ayabaca (Piura); Euler Jave Díaz, gerente municipal de San Ignacio; y Javier Jancke, abogado de la Fundación Ecuménica para el Desarrollo y la Paz (FEDEPAZ).
David Velazco, miembro de FEDEPAZ y abogado de los acusados, informó que 20 días después de conocida la segunda ampliación del plazo de investigación dispuesto por la Fiscalía antes referida, se ha llegado a establecer que "la denuncia formulada contra alcaldes, dirigentes comunales, defensores de derechos humanos y del medio ambiente, no tiene fundamento ni en los hechos, ni en la ley", es decir se ha acreditado que se trataba de una falsa denuncia.
Los abogados de FEDEPAZ resaltan que el representante del Ministerio Público ha intentado garantizar en todo momento el derecho de las partes a probar sus argumentos, tan es así, que la última ampliación del plazo de investigación fue dispuesta para permitir que brinden sus declaraciones los testigos del autodenominado ACFUCCSC.
Como se recuerda, la población de Ayabaca, Pacaipampa (Ayabaca) y El Carmen de la Frontera (Huancabamba) rechazó en el 2007 la actividad minera en sus respectivos distritos, según se desprende de los resultados finales de la consulta vecinal realizada en Piura.
Según la fuente www.consultavecinal.org -responsable de publicar los resultados oficiales del proceso- a la pregunta "¿Está usted de acuerdo con la actividad minera en su distrito?", 17.033 ciudadanos marcaron la opción "No", equivalente al 94.54% del total de votos emitidos.
Por la opción "Sí" votaron 285 personas, lo que representa el 1.58% de los votos. En tanto, hubieron 460 votos nulos y 239 en blanco (2.55% y 1.33%, respectivamente).
http://www.cnr.org.pe/noticia.php?id=23908
Piura, 23/10/2008 (CNR) -- El titular de la Quinta Fiscalía Provincial Penal de Piura, José Ortiz Arévalo, resolvió archivar definitivamente la investigación por delito de terrorismo contra 35 personas que organizaron la consulta vecinal celebrada en setiembre del 2007 en las provincias piuranas de Ayabaca y Huancabamba, sobre las operaciones mineras.
Como se recuerda, el 24 de marzo pasado, la "Asociación Civil Frente de Unidad de la Comunidad Campesina de Segunda y Cajas" (ACFUCCSC), entidad de reciente creación, y que apoya las actividades de la empresa Minera Río Blanco Copper S.A (antes Minera Majaz S.A.), denunció a 35 personas que impulsaron la consulta vecinal en Piura y los sindican como representantes de grupos radicales de izquierda y remanentes de Sendero Luminoso (SL) y del Movimiento Revolucionario Túpac Amaru (MRTA).
Entre los denunciados figuraban Nicanor Alvarado Carrasco, integrante de la Vicaría del Medio Ambiente de Jaén (Cajamarca); Magdiel Carrión Pintado, presidente de la Federación Provincial de Rondas Campesinas de Ayabaca; así como los alcaldes Carlos Martínez Solano (San Ignacio) y Humberto Marchena Villegas (Ayabaca).
De igual manera, se solidariza con Deyber Flores, teniente alcalde del distrito de Ayabaca (Piura); Euler Jave Díaz, gerente municipal de San Ignacio; y Javier Jancke, abogado de la Fundación Ecuménica para el Desarrollo y la Paz (FEDEPAZ).
David Velazco, miembro de FEDEPAZ y abogado de los acusados, informó que 20 días después de conocida la segunda ampliación del plazo de investigación dispuesto por la Fiscalía antes referida, se ha llegado a establecer que "la denuncia formulada contra alcaldes, dirigentes comunales, defensores de derechos humanos y del medio ambiente, no tiene fundamento ni en los hechos, ni en la ley", es decir se ha acreditado que se trataba de una falsa denuncia.
Los abogados de FEDEPAZ resaltan que el representante del Ministerio Público ha intentado garantizar en todo momento el derecho de las partes a probar sus argumentos, tan es así, que la última ampliación del plazo de investigación fue dispuesta para permitir que brinden sus declaraciones los testigos del autodenominado ACFUCCSC.
Como se recuerda, la población de Ayabaca, Pacaipampa (Ayabaca) y El Carmen de la Frontera (Huancabamba) rechazó en el 2007 la actividad minera en sus respectivos distritos, según se desprende de los resultados finales de la consulta vecinal realizada en Piura.
Según la fuente www.consultavecinal.org -responsable de publicar los resultados oficiales del proceso- a la pregunta "¿Está usted de acuerdo con la actividad minera en su distrito?", 17.033 ciudadanos marcaron la opción "No", equivalente al 94.54% del total de votos emitidos.
Por la opción "Sí" votaron 285 personas, lo que representa el 1.58% de los votos. En tanto, hubieron 460 votos nulos y 239 en blanco (2.55% y 1.33%, respectivamente).
http://www.cnr.org.pe/noticia.php?id=23908
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
