COMUNICADO
ANTE LA SENTENCIA AL EX DICTADOR FUJIMORI POR CRÍMENES DE LESA HUMANIDAD, EL MOVIMIENTO MACROREGIONAL PROYECTO PUEBLO DECLARA LO SIGUIENTE:
La sentencia de 25 años de cárcel al ex dictador Fujimori por crímenes de lesa humanidad, es un hecho histórico para el país, puesto que se hace justicia y nos hace renovar nuestra confianza sobre el destino de nuestra patria como un lugar en el que una democracia auténtica, la justicia social, la plena vigencia de los derechos humanos sean posibles. Se tiene ganada una batalla importante ante la infamia que nos gobernó y el modelo económico, político y cultural que son todavía su perverso legado: el modelo neoliberal que de manera autoritaria, represiva sigue haciendo del Estado un arma contra sus ciudadanos para defender y ampliar los privilegios de los grandes grupos de poder trasnacionalizados y sus funcionarios que hoy nos gobiernan.
Fujimori, y todos los que defienden el actual orden de cosas, sostienen que el gran mérito de su gobierno fue derrotar al terrorismo y poner orden en el país, reinsertándonos en la economía mundial, enrumbándonos así por la senda del progreso. En esa medida, se justifican las atrocidades cometidas o se condena “lo malo” de su gobierno. Nosotros tenemos una lectura diferente: la violencia desatada desde los ochentas fue expresión de los grandes y mortales desencuentros en nuestro país ante los cuáles ciertos sectores, de derecha o de izquierda, asumieron como única salida posible el autoritarismo. Vivíamos entonces un momento a nivel internacional de derrota del movimiento popular ante el fracaso del “socialismo realmente existente” y la contraofensiva del capital, apareciendo como única opción el neoliberalismo como modelo a todo nivel. Se generó una situación de crisis económica y social a la cual la violencia de los grupos armados (el sectarismo terrorista de Sendero Luminoso, el militarismo del MRTA) y la violencia estatal (terrorismo de estado) alimentaron generando un ambiente de zozobra.
Era el caldo de cultivo perfecto para la otra cara de la violencia “subversiva”, la del autoritarismo y la violencia derechista que impondría el excluyente, antidemocrático y antinacional modelo neoliberal, el que se instaló con el apoyo de la mayoría de peruanos. Así, la guerra sucia terminó sirviendo a la destrucción del movimiento popular y la democracia limitada que vivimos entonces. El gobierno de Fujimori, aprovechando un golpe de mano de la inteligencia del Estado para capturar a las dirigencias de los grupos alzados en armas, el descrédito de los partidos políticos, y la mentira (recordemos que se vendió como alternativa para detener el schock neoliberal), terminaría erigiendo una dictadura a partir del golpe de Estado del 5 de abril de 1992. Como dice la sentencia del tribunal que lo ha juzgado, la dictadura no sólo acabó con la división de poderes, y enterró la constitución de 1979 para implantar una constitución –la de 1993- de manera espuria que favorecía los grupos de poder económico; ésta montó una maquinaria corrupta y criminal para hacer esto posible. Los asesinatos del Grupo paramilitar Colina se inscriben en ese contexto, como los operativos psicosociales a través de una prensa comprada, y las acciones de unas Fuerzas Armadas dirigida por generales corruptos, avalados por la derecha política.
El verdadero legado del Fujimorismo ha sido éste: que aún a pesar de las formas democráticas de hoy, se viene consolidando los privilegios de unos pocos que siguen haciendo negocios –corruptamente por supuesto- a costa de los recursos de los peruanos, de su trabajo, con el mismo apoyo de los grandes medios de comunicación que siguen buscando la impunidad y desviar la atención ciudadana de los asuntos públicos. Se siguen dando normas represivas criminalizando la protesta social e incluso abiertamente se pretende “evitar” que los candidatos que no concuerdan con el modelo ganen las elecciones.
La declaración de culpabilidad y la sentencia a Fujimori es un paso importante en la tarea histórica de abrir un nuevo curso histórico para el país, para su refundación. Esta sentencia desnuda de cuerpo entero a la mafia que nos gobernó y a la que ahora nos gobierna. Vientos libertarios recorren el continente y el modelo neoliberal es puesto en cuestión a nivel global por una de las más profundas crisis del capitalismo y las consecuencias de su “progreso” que se evidencian en los peligros de la guerra y la destrucción de la naturaleza. La gran mayoría de peruanos ya no se traga eso de la “mano dura que hace falta”, o de la “mano invisible del mercado” que lo resuelve todo, mucho menos que hay que olvidar lo ocurrido legitimando la acción de los criminales. El pueblo peruano busca construir un nuevo proyecto de país, tarea frente a la cual debemos estar a la altura. Proyecto Pueblo pretende hacerse parte de este esfuerzo, afirmándonos en la tarea generacional de renovar la política, impulsar el protagonismo popular y asumir los retos que nos plantea este momento difícil de la humanidad, para edificar un mundo emancipado, rescatando nuestras raíces.
Queremos hacer un tributo para todas las víctimas de la dictadura fujimorista y para el valiente pueblo peruano que luchó contra ella y que hoy se esfuerza por construir una alternativa popular, unitaria y democrática. Igualmente reafirmar nuestro compromiso con los derechos humanos y la lucha contra la impunidad dee los asesinos que áun nos gobiernan.
Cusco, 08 de abril de 2009
MOVIMIENTO MACROREGIONAL PROYECTO PUEBLO
www.proyectopueblo.blogspot.com
Mostrando entradas con la etiqueta Nacionales. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Nacionales. Mostrar todas las entradas
jueves, 9 de abril de 2009
lunes, 16 de febrero de 2009
EL PERU COMO BOTÍN/ JAVIER DIEZ CANSECO
El Perú como botín
Javier Diez Canseco · · · · ·
15/02/09
¿Está el Perú condenado a ser pasto de las aves de rapiña? ¿Nos habrá marcado la conquista, que no la novelada acción de aventureros liderados por un criador de cerdos sino una operación de una compañía española montada con los aportes de Pizarro, Almagro y Luque (testaferro de poderosos capitales comprometidos en el lucrativo negocio de colonizar y expoliar otros pueblos)? Luego de independencia, los criollos –con una "república soberana"– excluyeron a los pueblos originarios y mantuvieron la oprobiosa esclavitud.
Sintiendo al país como su chacra, perpetuaron la herencia colonial del patrimonialismo (usar el puesto público como instrumento para fines privados) y se convirtieron en testaferros y aliados de los poderes coloniales y sus intereses económicos y políticos. Desde entonces, hemos sido botín de extranjeros, sus "socios" internos y autoridades serviles a sus intereses. Por ello mismo, nuestra historia está marcada por negociados y entreguismos, así como por la resistencia popular y nacional, por expresiones de rebelión e indignación social, tenaces luchas por el cambio y por frustrados esfuerzos por lograrlo.
La batalla contra la Internacional Petroleum Company, consecuencia del infame laudo Brea y Pariñas, que motivó la campana de Petróleo para el Perú, fue uno de los casos de entreguismo y corrupción que convocó a la lucha por la soberanía nacional. Se convirtió en bandera de diversas fuerzas políticas como Belaunde, que la abandonó en el camino, hasta que Velasco que la recuperó, fundando Petroperú.
Hoy enfrentamos una nueva trama de corrupción y entreguismo, bajo la alianza del APRA, el fujimontesinismo y la derecha, que compromete los recursos naturales energéticos fundamentales. El gas de Camisea –entregado en vergonzosas condiciones por Toledo y Kuczynski– y lo poco que queda de Petroperú –tasajeada y malbaratada por el fujimorismo a favor del capital extranjero– vuelven a plantearnos una sórdida trama que reclama de una reacción nacional.
Acabamos de saber que han vendido Petro Tech, empresa involucrada e investigada en el escándalo de los petroaudios que maneja lotes petroleros (desde Fujimori) con ignominiosas granjerías y ha evadido el pago de tributos. La vendieron en US$ 900 millones (cuando la ofertaban en US$ 1,500) y ni siquiera han pagado los impuestos por las ganancias de capital en el Perú. Una empresa que tendría que responder por un juicio en el que se le involucra en serios delitos se vende. Lo peor: previa consulta de los compradores con Alan García. Sí, antes de comprar, la colombiana Ecopetrol, el ministro de Energía de Colombia y los coreanos se aseguraron de que podrían comprar a precio de oferta con garantía del mismísimo García que en enero había estado por suspender la entrega de lotes petroleros a Petro Tech y la acusaba de chuponeo. Negocios son negocios, ¿no? ¿Acusa de ratas a Quimper y León Alegría, pero avala transferencias de empresas metidas en notorios enjuagues?
Paralelamente, el diario Folha de Sao Paulo anuncia que Petrobras compraría 30% de Petroperú. Es decir, continúan intentando rematar las joyas de la familia peruana (aunque hayan pretendido desmentirlo) y, a la vez, el Estado tiene paralizada la modernización de la refinería de Talara para que no pueda producir combustibles comercializables en el mercado nacional y se creen las condiciones para privatizarla. ¡En lugar de fortalecer Petroperú, la debilitan y la venden por partes! Para manejar el negocio ponen al impresentable Pedro Sánchez en el Ministerio de Energía y Minas, el superman de las privatizaciones eléctricas amañadas en el gobierno de Fujimori.
Para cerrar el círculo, el gas de Camisea –concesionado por Toledo, en condiciones lesivas al interés nacional, al consorcio que lidera Hunt Oil, la empleadora de PPK– anuncia que pretende exportar nuestro gas a precios ridículos y se niega a abastecer gas a las empresas eléctricas y productivas en el país, que lo demandan. Así, no solo se paralizarían cerca de US$ 200 millones de inversiones, sino que nos encarecen la electricidad a todos los peruanos y agotan más rápidamente nuestros escasos recursos energéticos, poniéndonos en condición de dependencia en pocos años. ¿Vamos a tolerarlo, a mirar pasivamente, cómo malbaratan lo nuestro y nos someten a nuevas dependencias? ¡Vamos, hay que reaccionar! ¡Unamos fuerzas como lo han planteado el Colegio de Ingenieros y todas fuerzas progresistas del país!
Los recursos naturales y energéticos deben manejarse en función de nuestros intereses, nuestro desarrollo y nuestro bienestar, en primer lugar. Son propiedad de la Nación, de todos los peruanos, no de concesionarios extranjeros que solo ven y piensan en sus negocios, sin importarles el país ni la gente. No podemos permitir que, con la complicidad de gobiernos entreguistas, una Constitución trafa como la fujimorista y una normativa generada por funcionarios y tecnócratas serviles, se destruya el futuro del país y se pierdan nuestras oportunidades de crecimiento y progreso. ¡La banda del caballo loco debe ser frenada! ¡El país debe responder con firmeza!
Javier Diez Canseco es miembro del Consejo Editorial de SINPERMISO.
La República, 9 febrero 2009
Javier Diez Canseco · · · · ·
15/02/09
¿Está el Perú condenado a ser pasto de las aves de rapiña? ¿Nos habrá marcado la conquista, que no la novelada acción de aventureros liderados por un criador de cerdos sino una operación de una compañía española montada con los aportes de Pizarro, Almagro y Luque (testaferro de poderosos capitales comprometidos en el lucrativo negocio de colonizar y expoliar otros pueblos)? Luego de independencia, los criollos –con una "república soberana"– excluyeron a los pueblos originarios y mantuvieron la oprobiosa esclavitud.
Sintiendo al país como su chacra, perpetuaron la herencia colonial del patrimonialismo (usar el puesto público como instrumento para fines privados) y se convirtieron en testaferros y aliados de los poderes coloniales y sus intereses económicos y políticos. Desde entonces, hemos sido botín de extranjeros, sus "socios" internos y autoridades serviles a sus intereses. Por ello mismo, nuestra historia está marcada por negociados y entreguismos, así como por la resistencia popular y nacional, por expresiones de rebelión e indignación social, tenaces luchas por el cambio y por frustrados esfuerzos por lograrlo.
La batalla contra la Internacional Petroleum Company, consecuencia del infame laudo Brea y Pariñas, que motivó la campana de Petróleo para el Perú, fue uno de los casos de entreguismo y corrupción que convocó a la lucha por la soberanía nacional. Se convirtió en bandera de diversas fuerzas políticas como Belaunde, que la abandonó en el camino, hasta que Velasco que la recuperó, fundando Petroperú.
Hoy enfrentamos una nueva trama de corrupción y entreguismo, bajo la alianza del APRA, el fujimontesinismo y la derecha, que compromete los recursos naturales energéticos fundamentales. El gas de Camisea –entregado en vergonzosas condiciones por Toledo y Kuczynski– y lo poco que queda de Petroperú –tasajeada y malbaratada por el fujimorismo a favor del capital extranjero– vuelven a plantearnos una sórdida trama que reclama de una reacción nacional.
Acabamos de saber que han vendido Petro Tech, empresa involucrada e investigada en el escándalo de los petroaudios que maneja lotes petroleros (desde Fujimori) con ignominiosas granjerías y ha evadido el pago de tributos. La vendieron en US$ 900 millones (cuando la ofertaban en US$ 1,500) y ni siquiera han pagado los impuestos por las ganancias de capital en el Perú. Una empresa que tendría que responder por un juicio en el que se le involucra en serios delitos se vende. Lo peor: previa consulta de los compradores con Alan García. Sí, antes de comprar, la colombiana Ecopetrol, el ministro de Energía de Colombia y los coreanos se aseguraron de que podrían comprar a precio de oferta con garantía del mismísimo García que en enero había estado por suspender la entrega de lotes petroleros a Petro Tech y la acusaba de chuponeo. Negocios son negocios, ¿no? ¿Acusa de ratas a Quimper y León Alegría, pero avala transferencias de empresas metidas en notorios enjuagues?
Paralelamente, el diario Folha de Sao Paulo anuncia que Petrobras compraría 30% de Petroperú. Es decir, continúan intentando rematar las joyas de la familia peruana (aunque hayan pretendido desmentirlo) y, a la vez, el Estado tiene paralizada la modernización de la refinería de Talara para que no pueda producir combustibles comercializables en el mercado nacional y se creen las condiciones para privatizarla. ¡En lugar de fortalecer Petroperú, la debilitan y la venden por partes! Para manejar el negocio ponen al impresentable Pedro Sánchez en el Ministerio de Energía y Minas, el superman de las privatizaciones eléctricas amañadas en el gobierno de Fujimori.
Para cerrar el círculo, el gas de Camisea –concesionado por Toledo, en condiciones lesivas al interés nacional, al consorcio que lidera Hunt Oil, la empleadora de PPK– anuncia que pretende exportar nuestro gas a precios ridículos y se niega a abastecer gas a las empresas eléctricas y productivas en el país, que lo demandan. Así, no solo se paralizarían cerca de US$ 200 millones de inversiones, sino que nos encarecen la electricidad a todos los peruanos y agotan más rápidamente nuestros escasos recursos energéticos, poniéndonos en condición de dependencia en pocos años. ¿Vamos a tolerarlo, a mirar pasivamente, cómo malbaratan lo nuestro y nos someten a nuevas dependencias? ¡Vamos, hay que reaccionar! ¡Unamos fuerzas como lo han planteado el Colegio de Ingenieros y todas fuerzas progresistas del país!
Los recursos naturales y energéticos deben manejarse en función de nuestros intereses, nuestro desarrollo y nuestro bienestar, en primer lugar. Son propiedad de la Nación, de todos los peruanos, no de concesionarios extranjeros que solo ven y piensan en sus negocios, sin importarles el país ni la gente. No podemos permitir que, con la complicidad de gobiernos entreguistas, una Constitución trafa como la fujimorista y una normativa generada por funcionarios y tecnócratas serviles, se destruya el futuro del país y se pierdan nuestras oportunidades de crecimiento y progreso. ¡La banda del caballo loco debe ser frenada! ¡El país debe responder con firmeza!
Javier Diez Canseco es miembro del Consejo Editorial de SINPERMISO.
La República, 9 febrero 2009
martes, 16 de diciembre de 2008
PRONUNCIAMIENTO DE PUEBLO UNIDO DE UCAYALI
PRONUNCIAMIENTO PUEBLO UNIDO BASE DE UCAYALI
MUERTE A LA CORRUPCIÓN CAPITALISTA
TODOS A LA MARCHA Y LAVADO DE BANDERAS, CONTRA LA CORRUPCIÓN
EL PARTIDO PUEBLO UNIDO – UDP base Ucayali, se dirige a su militancia, simpatizantes, amigos y pueblo en general para manifestar lo siguiente
PRIMERO: Que nuestro país atraviesa una dura crisis económica, política y social; pues, durante toda la época republicana, no hubo un gobierno que haya logrado superar esta situación, al no asumir una posición nacionalista que lleve las riendas del Estado y del gobierno por los caminos de la ética y la moral, como fueran los dirigentes incaicos, sino que como parte del sistema se coludieron con los capitalista, que impusieron el vicio, el fraude, la corrupción, la prepotencia, volviéndose una práctica común en los gobernantes, nacionales, regionales y locales. Desde las altas esferas tienen ingerencia en todos los campos del quehacer humano .La corrupción no escapa a los ministerios y sus direcciones regionales, los municipios, las universidades, las APAFAS; el deporte, las organizaciones más pequeñas, etc.
SEGUNDO: Estos gobernantes, han dictado leyes para pontificar la maldad de su práctica humana y tienen profesionales para tapar los huecos y entre otros, han corrompido a cierta prensa, para HACER CREER QUE EL CUERPO PUTREFACTO, ES SANO. La corrupción es la cultura del capitalismo, siempre lo hemos señalado y como es lógico, proscribieron al socialismo. Se sentían fuertes por su esplendor y riqueza, lograda por la explotación del capital sobre el trabajo, donde mujeres, niños y niñas son sometidos al hambre, la pobreza y el abuso, no sólo en el trabajo, sino aún sexualmente, los hombres también, pero perseguidos, encarcelados y asesinados por defender sus derechos
TERCERO: Con el fracaso del capitalismo, en la cuna del imperio, el monstruo norteamericano, los pobres del mundo pedagógicamente encuentran la verdad pregonada por los socialistas hace más de dos siglos de que la corrupción, y la miseria de los pobres del mundo tiene como madre al capitalismo y ello, porque los mismos dueños y funcionarios de la banca e inmobiliarias, como LEHMAN, BROTHERS, MERRY LYNCH, AIG, etc,. aceptaron no haber cumplido sus compromisos, evadieron impuestos y otros; ellos, una ínfima minoría, vivieron como reyes, viajaron por todo el mundo, compraron cosas superfluas, desperdiciaron alimentos, etc
Esa es la más grande y terrible corrupción permitida a sabiendas que en áfrica, américa, asia, oceanía, etc. Hombres, mujeres y niños, mueren por no tener comida, techo, salud, educación; mientras los capitalistas se pasan la buena vida. Y contra ello, ¿qué hacer? Unirnos los pobres del campo y de la ciudad, en un solo torrente y quitarles las riendas del estado y del gobierno, como está sucediendo en venezuela, bolivia, ecuador, brasil, chile, nicaragua, honduras, paraguay, uruguay, etc., cuyos gobiernos están luchando junto a su pueblo, para cambiar las reglas de juego capitalista, por nuevas reglas a favor de los pobres y construir el poder popular que garantice el proceso de transformación social.
CUARTO: Hacemos un llamado al pueblo en general a unir fuerzas y voz de protesta en torno al FRENTE DE DEFENSA DE UCAYALI – FREDEU – para rechazar precisamente, los actos de corrupción y traición de nuestras autoridades del gobierno nacional, regional, local y de todas las esferas y participar en la MOVILIZACIÓN PACÍFICA por las calles de Pucallpa y en el LAVADO DE BANDERAS frente a las entidades públicas y privadas PROGRAMADAS POR EL FREDEU, la CGTP y la COORDINADORA POLÍTICO SOCIAL de Ucayali. Estas actividades se realizarán el MARTES 9 de Diciembre del 2008 partiendo a las 9 de la mañana, del óvalo Sáenz Peña.
Denunciamos y rechazamos la acción fascista fallida del gobierno aprista pro imperialista de alan garcía, de querer descabezar a la oposición socialista, nacionalista y progresista, acusándoles sin pruebas de terroristas internacionales, para encarcelarlos; entre ellos, a nuestro dirigente nacional luis benites jara .
Denunciamos y rechazamos la nueva traición de jorge velásquez portocarrero, que pretenciosamente desea firmar este miércoles 10 de diciembre, el compromiso de constituir la macro regíon con ancash y huánuco, sin consultar a ninguna base campesina, magisterial, cocalera, colegios profesionales, cgtp, cut, cat, universitaria, etc. Llamamos al pueblo a cerrar filas con el fredeu, para impedir tamaña felonía…..
Pucallpa, 09 de diciembre de 2008.
¡ EL PUEBLO UNIDO, JAMAS SERA VENCIDO !
¡ SIN LUCHAS, NO HAY VICTORIAS !
"La historia es duración. No vale el grito aislado, por muy largo que sea su eco;
vale la prédica constante, continua, persistente. No vale la idea perfecta, absoluta, abstracta,
indiferente a los hechos, a la realidad cambiante y móvil; vale la idea germinal, concreta, dialéctica,
operante, rica en potencia y capaz de movimiento"./ José Carlos Mariátegui
MUERTE A LA CORRUPCIÓN CAPITALISTA
TODOS A LA MARCHA Y LAVADO DE BANDERAS, CONTRA LA CORRUPCIÓN
EL PARTIDO PUEBLO UNIDO – UDP base Ucayali, se dirige a su militancia, simpatizantes, amigos y pueblo en general para manifestar lo siguiente
PRIMERO: Que nuestro país atraviesa una dura crisis económica, política y social; pues, durante toda la época republicana, no hubo un gobierno que haya logrado superar esta situación, al no asumir una posición nacionalista que lleve las riendas del Estado y del gobierno por los caminos de la ética y la moral, como fueran los dirigentes incaicos, sino que como parte del sistema se coludieron con los capitalista, que impusieron el vicio, el fraude, la corrupción, la prepotencia, volviéndose una práctica común en los gobernantes, nacionales, regionales y locales. Desde las altas esferas tienen ingerencia en todos los campos del quehacer humano .La corrupción no escapa a los ministerios y sus direcciones regionales, los municipios, las universidades, las APAFAS; el deporte, las organizaciones más pequeñas, etc.
SEGUNDO: Estos gobernantes, han dictado leyes para pontificar la maldad de su práctica humana y tienen profesionales para tapar los huecos y entre otros, han corrompido a cierta prensa, para HACER CREER QUE EL CUERPO PUTREFACTO, ES SANO. La corrupción es la cultura del capitalismo, siempre lo hemos señalado y como es lógico, proscribieron al socialismo. Se sentían fuertes por su esplendor y riqueza, lograda por la explotación del capital sobre el trabajo, donde mujeres, niños y niñas son sometidos al hambre, la pobreza y el abuso, no sólo en el trabajo, sino aún sexualmente, los hombres también, pero perseguidos, encarcelados y asesinados por defender sus derechos
TERCERO: Con el fracaso del capitalismo, en la cuna del imperio, el monstruo norteamericano, los pobres del mundo pedagógicamente encuentran la verdad pregonada por los socialistas hace más de dos siglos de que la corrupción, y la miseria de los pobres del mundo tiene como madre al capitalismo y ello, porque los mismos dueños y funcionarios de la banca e inmobiliarias, como LEHMAN, BROTHERS, MERRY LYNCH, AIG, etc,. aceptaron no haber cumplido sus compromisos, evadieron impuestos y otros; ellos, una ínfima minoría, vivieron como reyes, viajaron por todo el mundo, compraron cosas superfluas, desperdiciaron alimentos, etc
Esa es la más grande y terrible corrupción permitida a sabiendas que en áfrica, américa, asia, oceanía, etc. Hombres, mujeres y niños, mueren por no tener comida, techo, salud, educación; mientras los capitalistas se pasan la buena vida. Y contra ello, ¿qué hacer? Unirnos los pobres del campo y de la ciudad, en un solo torrente y quitarles las riendas del estado y del gobierno, como está sucediendo en venezuela, bolivia, ecuador, brasil, chile, nicaragua, honduras, paraguay, uruguay, etc., cuyos gobiernos están luchando junto a su pueblo, para cambiar las reglas de juego capitalista, por nuevas reglas a favor de los pobres y construir el poder popular que garantice el proceso de transformación social.
CUARTO: Hacemos un llamado al pueblo en general a unir fuerzas y voz de protesta en torno al FRENTE DE DEFENSA DE UCAYALI – FREDEU – para rechazar precisamente, los actos de corrupción y traición de nuestras autoridades del gobierno nacional, regional, local y de todas las esferas y participar en la MOVILIZACIÓN PACÍFICA por las calles de Pucallpa y en el LAVADO DE BANDERAS frente a las entidades públicas y privadas PROGRAMADAS POR EL FREDEU, la CGTP y la COORDINADORA POLÍTICO SOCIAL de Ucayali. Estas actividades se realizarán el MARTES 9 de Diciembre del 2008 partiendo a las 9 de la mañana, del óvalo Sáenz Peña.
Denunciamos y rechazamos la acción fascista fallida del gobierno aprista pro imperialista de alan garcía, de querer descabezar a la oposición socialista, nacionalista y progresista, acusándoles sin pruebas de terroristas internacionales, para encarcelarlos; entre ellos, a nuestro dirigente nacional luis benites jara .
Denunciamos y rechazamos la nueva traición de jorge velásquez portocarrero, que pretenciosamente desea firmar este miércoles 10 de diciembre, el compromiso de constituir la macro regíon con ancash y huánuco, sin consultar a ninguna base campesina, magisterial, cocalera, colegios profesionales, cgtp, cut, cat, universitaria, etc. Llamamos al pueblo a cerrar filas con el fredeu, para impedir tamaña felonía…..
Pucallpa, 09 de diciembre de 2008.
¡ EL PUEBLO UNIDO, JAMAS SERA VENCIDO !
¡ SIN LUCHAS, NO HAY VICTORIAS !
"La historia es duración. No vale el grito aislado, por muy largo que sea su eco;
vale la prédica constante, continua, persistente. No vale la idea perfecta, absoluta, abstracta,
indiferente a los hechos, a la realidad cambiante y móvil; vale la idea germinal, concreta, dialéctica,
operante, rica en potencia y capaz de movimiento"./ José Carlos Mariátegui
miércoles, 10 de diciembre de 2008
UNA ESPERANZA PARA CERRO DE PASCO
UNA ESPERANZA PARA CERRO DE PASCO
Por Yomar Meléndez Rosas
Dónde están aquellos tiempos de abundancia y bonanza,
de la más dulce esperanza que en el Cerro se acabó(…)
“Añoranza”, Muliza cerreña.
Es otra de las paradojas que caracterizan a nuestro país: la ciudad que por muchos años ha entregado cuantiosos beneficios al Estado carece de desagüe y agua potable, sufre los peores grados de contaminación ambiental, gran parte de sus viviendas son inhabitables y la mayoría de niños y madres en edad fértil superan el máximo permitido de plomo en la sangre establecido por la OMS.
Pero eso no es todo. Lejos de asumir posiciones que defiendan la vida y la salud del pueblo, las autoridades provinciales de hoy prefieren firmar acuerdos que sólo benefician a la expansión minera, tal como se hizo en 1971, 1998 y se volverá a repetir el 2013.
Resulta, por tanto, positivo que el Congreso de la República haya decidido insistir en la propuesta de reubicar Cerro de Pasco mediante la dación de una ley –propuesta por la congresista Gloria Ramos- que declara este asunto como “necesidad pública” y de “interés nacional”.
La norma establece la constitución de una Comisión Interinstitucional que se encargará de elaborar los lineamientos y estrategias para la reubicación, los planes de control de fuentes contaminadoras, de restauración ambiental y atención de salud, el Plan de Contingencia y el presupuesto y esquema de financiamiento.
Distintas han sido las alternativas en torno a la nueva ciudad. El presidente regional, Félix Rivera Serrano, ha sugerido edificar la próxima capital de Pasco entre las localidades de Shelby y Tambo del Sol, una zona desmineralizada cercana a la Carretera Central que podría albergar a medio millón de pobladores. Ha señalado, además, que el financiamiento debe implicar la búsqueda de la cooperación internacional, sin olvidar la responsabilidad estatal y el aporte indemnizatorio que le corresponde asumir a la empresa minera. Por supuesto que la mejor alternativa de ubicación la definirá una consulta ciudadana, tal como lo establece el proyecto de ley aprobado.
Se abre entonces la posibilidad de reivindicar Cerro de Pasco. La mezquindad con la que fue tratada desde los primeros denuncios mineros de 1567, podría terminarse. Sólo se necesita voluntad política de los gobernantes y la unidad férrea de los cerreños para llevar el proceso hasta su punto culminante.
Nada ni nadie debe alterar el camino señalado. Las organizaciones sociales y políticas que defienden la dignidad pasqueña tienen el deber de colocarse a la vanguardia. De seguro, los que siempre se opusieron a esta salida y en la actualidad dicen apoyarla intentarán desviar el camino. No importa. Los auténticos herederos de Gamaniel Blanco, Fermín Espinoza, Héctor Chacón y Agapito Robles saben que “cuando una flor se marchita, otra flor brota en la tierra”.
Por Yomar Meléndez Rosas
Dónde están aquellos tiempos de abundancia y bonanza,
de la más dulce esperanza que en el Cerro se acabó(…)
“Añoranza”, Muliza cerreña.
Es otra de las paradojas que caracterizan a nuestro país: la ciudad que por muchos años ha entregado cuantiosos beneficios al Estado carece de desagüe y agua potable, sufre los peores grados de contaminación ambiental, gran parte de sus viviendas son inhabitables y la mayoría de niños y madres en edad fértil superan el máximo permitido de plomo en la sangre establecido por la OMS.
Pero eso no es todo. Lejos de asumir posiciones que defiendan la vida y la salud del pueblo, las autoridades provinciales de hoy prefieren firmar acuerdos que sólo benefician a la expansión minera, tal como se hizo en 1971, 1998 y se volverá a repetir el 2013.
Resulta, por tanto, positivo que el Congreso de la República haya decidido insistir en la propuesta de reubicar Cerro de Pasco mediante la dación de una ley –propuesta por la congresista Gloria Ramos- que declara este asunto como “necesidad pública” y de “interés nacional”.
La norma establece la constitución de una Comisión Interinstitucional que se encargará de elaborar los lineamientos y estrategias para la reubicación, los planes de control de fuentes contaminadoras, de restauración ambiental y atención de salud, el Plan de Contingencia y el presupuesto y esquema de financiamiento.
Distintas han sido las alternativas en torno a la nueva ciudad. El presidente regional, Félix Rivera Serrano, ha sugerido edificar la próxima capital de Pasco entre las localidades de Shelby y Tambo del Sol, una zona desmineralizada cercana a la Carretera Central que podría albergar a medio millón de pobladores. Ha señalado, además, que el financiamiento debe implicar la búsqueda de la cooperación internacional, sin olvidar la responsabilidad estatal y el aporte indemnizatorio que le corresponde asumir a la empresa minera. Por supuesto que la mejor alternativa de ubicación la definirá una consulta ciudadana, tal como lo establece el proyecto de ley aprobado.
Se abre entonces la posibilidad de reivindicar Cerro de Pasco. La mezquindad con la que fue tratada desde los primeros denuncios mineros de 1567, podría terminarse. Sólo se necesita voluntad política de los gobernantes y la unidad férrea de los cerreños para llevar el proceso hasta su punto culminante.
Nada ni nadie debe alterar el camino señalado. Las organizaciones sociales y políticas que defienden la dignidad pasqueña tienen el deber de colocarse a la vanguardia. De seguro, los que siempre se opusieron a esta salida y en la actualidad dicen apoyarla intentarán desviar el camino. No importa. Los auténticos herederos de Gamaniel Blanco, Fermín Espinoza, Héctor Chacón y Agapito Robles saben que “cuando una flor se marchita, otra flor brota en la tierra”.
jueves, 27 de noviembre de 2008
GARCÍA Y SIMON QUIEREN ILEGALIZAR ORGANIZACIONES DE SOLIDARIDAD/ JAVIER DIEZ CANSECO
Martes -25/11/2008
García y Simon quieren ilegalizar organizaciones de solidaridad
Por: Javier Diez Canseco
cnr.org.pe
Ciertamente la última semana hemos concentrado, todos los peruanos, nuestra atención en la cumbre del APEC. Ministros, cancilleres, presidentes de las repúblicas que representan casi el 60 % de la producción mundial, se reunieron en Lima y discutieron sobre la grave crisis que sacude el mundo, sin darnos mayor respuesta. Pero, a la sombra de los reflectores de los canales de televisión y de los periodistas, sus fotos y sus flashes, el gobierno de Alan García no perdía la oportunidad de preparar el camino para golpear a sectores de la oposición.
Ocurre que el 19 de noviembre pasado, pocos días antes de que los presidentes se reunieran en Lima, el gobierno ha presentado ante el Congreso de la República el proyecto de ley 2872-2008 con la firma de Alan García Pérez y de Yehude Simon Munaro como presidente del Consejo de Ministros.
¿Qué pretende este proyecto? Pretende cambiar el Código Civil y la Ley General de Sociedades para que el Ministerio Público -digitado por el gobierno; o el propio Poder Ejecutivo solicitando ante la Corte Suprema- puedan plantear el disolver judicialmente asociaciones civiles, organizaciones de ciudadanos, que el Ministerio Público o el Gobierno central consideren que son contrarios al orden publico, a las buenas costumbres, a la soberanía nacional, a la seguridad del Estado o al principio internacional de no intromisión en asuntos internos.
¿Qué pretenden en concreto? Pretenden declarar fuera de la ley a organizaciones de peruanos y peruanas que son solidarios con el proceso de cambios en Bolivia; o el proceso de cambios en el Ecuador o en Venezuela; o las Casas de Amistad con Cuba, quizás; pretendiendo que estas atentan contra la soberanía nacional o contra el orden publico.
Pretenden, probablemente, agredir a las organizaciones de derechos humanos, diciendo que se entrometen en asuntos internos estando vinculadas a organizaciones internaciones o que atentan contra la soberanía nacional. Pretenden ilegalizar a las organizaciones que defienden el ecosistema y el medio ambiente y se solidarizan con las comunidades campesinas y nativas que defienden sus territorios contra la agresión de las empresas mineras, petroleras y gasíferas, apoyadas por el gobierno de Alan García y su hoy primer ministro Yehude Simon.
No debemos permitir una nueva agresión contra la organización de los peruanos en defensa de sus derechos; contra los peruanos organizados para apoyar los procesos de cambio en América Latina; o para aquellos que son solidarios con los procesos de transformación en el mundo entero. Esta es una agresión contra los derechos políticos y sociales de los peruanos que no debemos permitir con este proyecto de ley, presentado el 19 de noviembre.
Hasta pronto, amigos.
García y Simon quieren ilegalizar organizaciones de solidaridad
Por: Javier Diez Canseco
cnr.org.pe
Ciertamente la última semana hemos concentrado, todos los peruanos, nuestra atención en la cumbre del APEC. Ministros, cancilleres, presidentes de las repúblicas que representan casi el 60 % de la producción mundial, se reunieron en Lima y discutieron sobre la grave crisis que sacude el mundo, sin darnos mayor respuesta. Pero, a la sombra de los reflectores de los canales de televisión y de los periodistas, sus fotos y sus flashes, el gobierno de Alan García no perdía la oportunidad de preparar el camino para golpear a sectores de la oposición.
Ocurre que el 19 de noviembre pasado, pocos días antes de que los presidentes se reunieran en Lima, el gobierno ha presentado ante el Congreso de la República el proyecto de ley 2872-2008 con la firma de Alan García Pérez y de Yehude Simon Munaro como presidente del Consejo de Ministros.
¿Qué pretende este proyecto? Pretende cambiar el Código Civil y la Ley General de Sociedades para que el Ministerio Público -digitado por el gobierno; o el propio Poder Ejecutivo solicitando ante la Corte Suprema- puedan plantear el disolver judicialmente asociaciones civiles, organizaciones de ciudadanos, que el Ministerio Público o el Gobierno central consideren que son contrarios al orden publico, a las buenas costumbres, a la soberanía nacional, a la seguridad del Estado o al principio internacional de no intromisión en asuntos internos.
¿Qué pretenden en concreto? Pretenden declarar fuera de la ley a organizaciones de peruanos y peruanas que son solidarios con el proceso de cambios en Bolivia; o el proceso de cambios en el Ecuador o en Venezuela; o las Casas de Amistad con Cuba, quizás; pretendiendo que estas atentan contra la soberanía nacional o contra el orden publico.
Pretenden, probablemente, agredir a las organizaciones de derechos humanos, diciendo que se entrometen en asuntos internos estando vinculadas a organizaciones internaciones o que atentan contra la soberanía nacional. Pretenden ilegalizar a las organizaciones que defienden el ecosistema y el medio ambiente y se solidarizan con las comunidades campesinas y nativas que defienden sus territorios contra la agresión de las empresas mineras, petroleras y gasíferas, apoyadas por el gobierno de Alan García y su hoy primer ministro Yehude Simon.
No debemos permitir una nueva agresión contra la organización de los peruanos en defensa de sus derechos; contra los peruanos organizados para apoyar los procesos de cambio en América Latina; o para aquellos que son solidarios con los procesos de transformación en el mundo entero. Esta es una agresión contra los derechos políticos y sociales de los peruanos que no debemos permitir con este proyecto de ley, presentado el 19 de noviembre.
Hasta pronto, amigos.
miércoles, 19 de noviembre de 2008
ESTUDIANTES PROTESTAN CONTRA BUSH EN LA UNIVERSIDAD AGRARIA
Ver más información: www.antiapecperu2008.tk,
Vistar también la Revista Mariétegui:
http://www.nodo50.org/mariategui/peruestudiantesuniversitariosprotestan.htm
UN LOCO SUELTO EN LA APEC/ RAÚL WIENER
Un loco suelto en la APEC / Raúl Wienner
Hace treinta años, en plena crisis de riqueza del capitalismo (el crecimiento de la producción había superado el de los mercados, se sobreexplotaba la base energética petrolera y el crudo escalaba sus precios, la renta industrial declinaba en el mundo y empezaba a ser mal negocio), se inició una profunda reestructuració n del sistema, que aparecía inicialmente como un gran rescate y a la postre se impregnó como la ideología de la “verdadera economía”, que es la que vemos ahora todos los días.
Para el capital que no tenía donde invertir le abrieron la posibilidad de hacerlo en empresas, servicios e infraestructura ya existentes que por diversas razones estaban en manos del Estado, se les redujo el “costo del trabajo” (remuneraciones y beneficios sociales) y los impuestos, se les abrió fuentes de materias primas baratas presionando a los países con estas reservas, y se ensanchó el mercado mundial con la integración de las economías periféricas y las del antiguamente llamado campo socialista.
Finalmente como esta nueva organización económica era aún insuficiente para un impulso decisivo al crecimiento, el sistema se dio una licencia clave en el campo de las finanzas: decidió maximizar las utilidades industriales y del comercio a través de la especulación, que incluía la apuesta constante a las bolsas; el maxiendeudamiento de los Estados y las empresas; la absorción de fondos de la producción, las pensiones y reservas laborales y cuanto dinero estuviera sin usarse para darle vueltas y sacarle todo el provecho posible.
Hoy todo ese mecanismo ha volado por los aires. No por alguna mala decisión de algún operador financiero que prestó de más. Sino porque se ha hecho evidente que el sistema hacía rato que se había separado de la producción que otra vez estaba carente de aire, de mercados y energía, mientras en el mundo financiero se vivía una interminable fiesta. La reestructuració n de los 70-80, de la que forman parte la APEC , los TLC y todos los discursos de la globalización, ha entrado en ruta de catástrofe desde hace alrededor de ocho semanas, con bancos quebrados, economías en recesión y millones de personas que están perdiendo sus empleos, y el mundo vive otra vez los sobresaltos de no saber cuál es la nueva reestructuració n que sobrevendrá en adelante.
Es en esa situación que aparece Alan García sacudiendo al G-20, al mundo y sus gobiernos, a los empresarios asustados, y les dice: ¿en qué están pensando? Esto de la crisis es una trampa para que nos desviemos de lo que estábamos. Miren al Perú que no le pasa nada porque somos más liberales que los Estados Unidos, y si esta es una crisis de riqueza como no vamos a arreglarla si estamos haciendo lo posible para que los ricos sean más ricos, y los apristas también. Razón tenían los que decían que a García hay que mantenerlo lejos de la economía. Pero se nos escapó otra vez.
19.11.08
Hace treinta años, en plena crisis de riqueza del capitalismo (el crecimiento de la producción había superado el de los mercados, se sobreexplotaba la base energética petrolera y el crudo escalaba sus precios, la renta industrial declinaba en el mundo y empezaba a ser mal negocio), se inició una profunda reestructuració n del sistema, que aparecía inicialmente como un gran rescate y a la postre se impregnó como la ideología de la “verdadera economía”, que es la que vemos ahora todos los días.
Para el capital que no tenía donde invertir le abrieron la posibilidad de hacerlo en empresas, servicios e infraestructura ya existentes que por diversas razones estaban en manos del Estado, se les redujo el “costo del trabajo” (remuneraciones y beneficios sociales) y los impuestos, se les abrió fuentes de materias primas baratas presionando a los países con estas reservas, y se ensanchó el mercado mundial con la integración de las economías periféricas y las del antiguamente llamado campo socialista.
Finalmente como esta nueva organización económica era aún insuficiente para un impulso decisivo al crecimiento, el sistema se dio una licencia clave en el campo de las finanzas: decidió maximizar las utilidades industriales y del comercio a través de la especulación, que incluía la apuesta constante a las bolsas; el maxiendeudamiento de los Estados y las empresas; la absorción de fondos de la producción, las pensiones y reservas laborales y cuanto dinero estuviera sin usarse para darle vueltas y sacarle todo el provecho posible.
Hoy todo ese mecanismo ha volado por los aires. No por alguna mala decisión de algún operador financiero que prestó de más. Sino porque se ha hecho evidente que el sistema hacía rato que se había separado de la producción que otra vez estaba carente de aire, de mercados y energía, mientras en el mundo financiero se vivía una interminable fiesta. La reestructuració n de los 70-80, de la que forman parte la APEC , los TLC y todos los discursos de la globalización, ha entrado en ruta de catástrofe desde hace alrededor de ocho semanas, con bancos quebrados, economías en recesión y millones de personas que están perdiendo sus empleos, y el mundo vive otra vez los sobresaltos de no saber cuál es la nueva reestructuració n que sobrevendrá en adelante.
Es en esa situación que aparece Alan García sacudiendo al G-20, al mundo y sus gobiernos, a los empresarios asustados, y les dice: ¿en qué están pensando? Esto de la crisis es una trampa para que nos desviemos de lo que estábamos. Miren al Perú que no le pasa nada porque somos más liberales que los Estados Unidos, y si esta es una crisis de riqueza como no vamos a arreglarla si estamos haciendo lo posible para que los ricos sean más ricos, y los apristas también. Razón tenían los que decían que a García hay que mantenerlo lejos de la economía. Pero se nos escapó otra vez.
19.11.08
SOBRE LA APEC
A continuación publico un artículo publicado hoy en La República sobre la APEC que es de Humberto Campodónico. Además de este artículo quisera hacer algunos comentarios sobre el discurso de Alan García:
- A estas alturas es obvio que García ha sido un desubicado histórico. No por principios, o por ir Contra la Corriente como alguna vez lo planteara Isaiah Berlin, sino por magalomanía y demagogia. A fines de los 80s el antimperialista que decidió no pagar la deuda externa, en un contexto en el que las políticas neoliberales arreciaban; hoy un defensor contumaz del neoliberalismo hasta el delirio, en un contexto de clara crisis del fundamentalismo del libre mercado, de una crisis sin precedentes en la que aboga por la profundización misma del libre mercado como solución a los males que ha generado. Mientras los países orientan sus economías a fortalecerse hacia adentro, a regular el mercado, a hacer intervenir al Estado, en un país pobre como el Perú, García aboga por la desregulación total, la creación de un gran mercado libre en el pacífico.
- Tamaña aventura propia de un aventurero que parece llevarnos ciegamente al despeñadero por su terquedad de pasar a la historia a como de lugar se evidenció ayer en la reunión de inauguración. En esta, además de plantear que la salida a la crisis está en el área de libre comercio que se debe crear en el Asia Pacífico, de exigir que se aceleran las negociaciones de la Ronda de Doha, dijo disparates como que el calentamiento global era una gran oportunidad para el Perú, pues el acelerado deshielo de las cordilleras, aumentaban el caudal y la caída de agua de los ríos, convirtiéndonos en un potencial país productor de enérgia hídrica que podía exportar energía a todo el continente. Claro, hasta ahora no me lo creo, pero lo escuché. Es la locura.
AAPEC y políticas económicas de los países asiáticos
Humberto Campodónico
La reunión de la APEC en el Perú tiene una importancia central. Representan el 41% de la población mundial, el 55% del PBI mundial y el 49% del comercio mundial. Están presentes 2 de las 3 primeras economías de los países industrializados (EEUU y Japón), así como Rusia y Australia, destacando los principales países emergentes del Asia Pacífico sobre todo China y los "tigres": Corea del Sur, Taiwán (China), Singapur, Tailandia, Indonesia, Malasia, Filipinas y Vietnam.
En el primer cuarto de este siglo los países asiáticos de la APEC (a los que se debe añadir India) disputarán la hegemonía económica con EEUU. La crisis financiera y la recesión de los países industrializados podría acelerar la transición a un mundo multipolar que deberá buscar nuevos mecanismos e instituciones que reemplacen al obsoleti Bretton Woods (1944).
Esta constatación debe servirnos para entender que estos países no se han desarrollado con las recetas del "libre mercado" del FMI y el Banco Mundial. El mejor ejemplo es China, país que tiene un régimen de economía mixta, con un rol mayoritario del Estado y de empresas estatales. En el resto de los países asiáticos sucede algo parecido, lo que llevó al Banco Mundial a autocriticarse de sus recetas liberales, afirmando que aplicaron "políticas equivocadas", pero que han dado excelentes resultados.
Por el contrario, Joseph Stiglitz nos dice que quienes siguieron a rajatabla el modelo del libre mercado del FMI, como Rusia, sufrieron graves crisis económicas en la década del 90, de las que recién se están recuperando mediante la aplicación de políticas económicas que combinan el rol del mercado y del Estado.
El problema es que la propaganda gubernamental no enfatiza ese rol central y nos sigue diciendo que "el libre comercio y la entrada irrestricta de la inversión extranjera son condición necesaria y suficiente para alcanzar el crecimiento y el desarrollo". Pero sucede que en las negociaciones comerciales de la OMC los países asiáticos han defendido sus economías y mercados nacionales. La crisis de la Ronda Dohá en Cancún en el 2003 se debe a que ellos, junto a Brasil, India y Sudáfrica, entre otros, impidieron que se impongan las condiciones de los países industrializados.
En materia de inversión extranjera directa (IED), los países asiáticos han priorizado la entrada de inversiones que promueven la creación de mayor valor agregado, lo que les ha permitido entrar a la competencia mundial de productos industriales (allí están las exportaciones chinas y coreanas). Pero aquí se sigue sobrevendiendo la idea de que basta con la IED en actividades extractivas (minería, petróleo, gas), lo que consolida el modelo primario exportador.
No solo eso: las reglas de juego para las nuevas inversiones en recursos naturales debieron haberse modificado para que el Estado participe de las sobreganancias (mayor regalía a mayor precio, participación en las utilidades). Pero no. Se ha mantenido el mismo marco contractual cuando casi todos los países del mundo ya lo han readecuado.
Hace unos días, la Cámara de Comercio de Lima afirmó que APEC traería US$ 100,000 millones de IED del 2009 al 2011, es decir, US$ 35,000 millones anuales, lo cual es falso. En Brasil, en el 2007, se alcanzó el record de IED con US$ 34,000 millones, mientras que México y Chile tuvieron US$ 21,000 y 15,000 millones. Como en el 2007 Perú tuvo US$ 5,300 millones, lo que la CCL dice es que, en esta época de crisis, las inversiones se van a multiplicar por 7 durante 3 años consecutivos. Ya, pues.
La reunión APEC tiene, qué duda cabe, una gran importancia para un país pequeño como el Perú. Pero no se debe cometer el error de pensar que las soluciones "vienen de afuera" y que la solución a nuestros problemas está en la apertura irrestricta del mercado interno y en la inversión extranjera directa. Cuando pase la parafernalia mediática, volverá al primer plano la puesta en marcha de la "agenda interna" que permita reducir la pobreza y la desigualdad: educación, salud, infraestructura, descentralización, mayores empleos y salarios. Para lograrlo, los países asiáticos de la APEP nos muestran el camino: se trata de una adecuada relación entre el mercado y el Estado.
- A estas alturas es obvio que García ha sido un desubicado histórico. No por principios, o por ir Contra la Corriente como alguna vez lo planteara Isaiah Berlin, sino por magalomanía y demagogia. A fines de los 80s el antimperialista que decidió no pagar la deuda externa, en un contexto en el que las políticas neoliberales arreciaban; hoy un defensor contumaz del neoliberalismo hasta el delirio, en un contexto de clara crisis del fundamentalismo del libre mercado, de una crisis sin precedentes en la que aboga por la profundización misma del libre mercado como solución a los males que ha generado. Mientras los países orientan sus economías a fortalecerse hacia adentro, a regular el mercado, a hacer intervenir al Estado, en un país pobre como el Perú, García aboga por la desregulación total, la creación de un gran mercado libre en el pacífico.
- Tamaña aventura propia de un aventurero que parece llevarnos ciegamente al despeñadero por su terquedad de pasar a la historia a como de lugar se evidenció ayer en la reunión de inauguración. En esta, además de plantear que la salida a la crisis está en el área de libre comercio que se debe crear en el Asia Pacífico, de exigir que se aceleran las negociaciones de la Ronda de Doha, dijo disparates como que el calentamiento global era una gran oportunidad para el Perú, pues el acelerado deshielo de las cordilleras, aumentaban el caudal y la caída de agua de los ríos, convirtiéndonos en un potencial país productor de enérgia hídrica que podía exportar energía a todo el continente. Claro, hasta ahora no me lo creo, pero lo escuché. Es la locura.
AAPEC y políticas económicas de los países asiáticos
Humberto Campodónico
La reunión de la APEC en el Perú tiene una importancia central. Representan el 41% de la población mundial, el 55% del PBI mundial y el 49% del comercio mundial. Están presentes 2 de las 3 primeras economías de los países industrializados (EEUU y Japón), así como Rusia y Australia, destacando los principales países emergentes del Asia Pacífico sobre todo China y los "tigres": Corea del Sur, Taiwán (China), Singapur, Tailandia, Indonesia, Malasia, Filipinas y Vietnam.
En el primer cuarto de este siglo los países asiáticos de la APEC (a los que se debe añadir India) disputarán la hegemonía económica con EEUU. La crisis financiera y la recesión de los países industrializados podría acelerar la transición a un mundo multipolar que deberá buscar nuevos mecanismos e instituciones que reemplacen al obsoleti Bretton Woods (1944).
Esta constatación debe servirnos para entender que estos países no se han desarrollado con las recetas del "libre mercado" del FMI y el Banco Mundial. El mejor ejemplo es China, país que tiene un régimen de economía mixta, con un rol mayoritario del Estado y de empresas estatales. En el resto de los países asiáticos sucede algo parecido, lo que llevó al Banco Mundial a autocriticarse de sus recetas liberales, afirmando que aplicaron "políticas equivocadas", pero que han dado excelentes resultados.
Por el contrario, Joseph Stiglitz nos dice que quienes siguieron a rajatabla el modelo del libre mercado del FMI, como Rusia, sufrieron graves crisis económicas en la década del 90, de las que recién se están recuperando mediante la aplicación de políticas económicas que combinan el rol del mercado y del Estado.
El problema es que la propaganda gubernamental no enfatiza ese rol central y nos sigue diciendo que "el libre comercio y la entrada irrestricta de la inversión extranjera son condición necesaria y suficiente para alcanzar el crecimiento y el desarrollo". Pero sucede que en las negociaciones comerciales de la OMC los países asiáticos han defendido sus economías y mercados nacionales. La crisis de la Ronda Dohá en Cancún en el 2003 se debe a que ellos, junto a Brasil, India y Sudáfrica, entre otros, impidieron que se impongan las condiciones de los países industrializados.
En materia de inversión extranjera directa (IED), los países asiáticos han priorizado la entrada de inversiones que promueven la creación de mayor valor agregado, lo que les ha permitido entrar a la competencia mundial de productos industriales (allí están las exportaciones chinas y coreanas). Pero aquí se sigue sobrevendiendo la idea de que basta con la IED en actividades extractivas (minería, petróleo, gas), lo que consolida el modelo primario exportador.
No solo eso: las reglas de juego para las nuevas inversiones en recursos naturales debieron haberse modificado para que el Estado participe de las sobreganancias (mayor regalía a mayor precio, participación en las utilidades). Pero no. Se ha mantenido el mismo marco contractual cuando casi todos los países del mundo ya lo han readecuado.
Hace unos días, la Cámara de Comercio de Lima afirmó que APEC traería US$ 100,000 millones de IED del 2009 al 2011, es decir, US$ 35,000 millones anuales, lo cual es falso. En Brasil, en el 2007, se alcanzó el record de IED con US$ 34,000 millones, mientras que México y Chile tuvieron US$ 21,000 y 15,000 millones. Como en el 2007 Perú tuvo US$ 5,300 millones, lo que la CCL dice es que, en esta época de crisis, las inversiones se van a multiplicar por 7 durante 3 años consecutivos. Ya, pues.
La reunión APEC tiene, qué duda cabe, una gran importancia para un país pequeño como el Perú. Pero no se debe cometer el error de pensar que las soluciones "vienen de afuera" y que la solución a nuestros problemas está en la apertura irrestricta del mercado interno y en la inversión extranjera directa. Cuando pase la parafernalia mediática, volverá al primer plano la puesta en marcha de la "agenda interna" que permita reducir la pobreza y la desigualdad: educación, salud, infraestructura, descentralización, mayores empleos y salarios. Para lograrlo, los países asiáticos de la APEP nos muestran el camino: se trata de una adecuada relación entre el mercado y el Estado.
lunes, 17 de noviembre de 2008
ENTRE CUMBRE Y CUMBRE/ NELSON MANRIQUE
Entre Cumbre y Cumbre
Autor: Nelson Manrique
peru21.pe
El 2008 ha sido denominado oficialmente “El Año de las Cumbres” en el Perú, para resaltar la importancia del asunto. Faltando poco más de una semana para la iniciación de la Cumbre del APEC, conviene hacer un balance de la cumbre anterior.
La realización de la V Cumbre de América Latina y el Caribe y la Unión Europea (ALC-UE) en Lima, el pasado mes de mayo, fue saludada por el gobierno, los empresarios y buena parte de la prensa como un gran triunfo; tan grande que en la euforia el presidente García decidió que Lima sería la sede de las Olimpiadas de 2016, con los resultados conocidos.
Veamos los hechos. La agenda oficial de la V Cumbre ALC-UE consideraba dos grandes temas: la lucha contra la pobreza y el cambio climático. ¿Significó algún avance la reunión? Es improbable que alguien recuerde alguna vez la Cumbre de Lima como un hito, en estos temas, o en cualesquiera otros. Un hecho que ayudó a este resultado fue que la agenda oficial del evento le traía sin cuidado a Alan García, que tenía la suya propia: la suscripción de un Tratado de Libre Comercio entre el Perú y la Unión Europea, y que esta condenara al Movimiento Revolucionario Túpac Amaru (MRTA) como una organización terrorista.
Aunque el Perú era el país anfitrión y no el convocante, Alan García se comportó como el dueño de la fiesta, tratando de imponer a los asistentes sus propios objetivos, generando la incomodidad de los eurodelegados –por lo del MRTA– y de las autoridades europeas invitadas, a las que demandaba dejar de lado a la Comunidad Andina de Naciones (CAN), para negociar unilateralmente un Tratado de Libre Comercio (TLC) con el Perú.
Si algo ha quedado claro luego de este clavado en una piscina diplomática vacía es que la UE no va a permitir que le impongan otra agenda, violentando su decisión de negociar TLC solo con bloques regionales y no con países individuales, especialmente si esto va a debilitar a bloques que, como la CAN, pueden hacer cierto contrapeso a los Estados Unidos.
Lo del MRTA es ya ridículo, porque en los meses transcurridos hasta el Apra se ha olvidado del tema. La UE –que tiene problemas reales con organizaciones terroristas en actividad– tuvo razón al no creer que esta organización, que no ha hecho ni un atentado en más de una década y cuyos dirigentes dicen cada vez que se lo permiten que han renunciado a la violencia, fuese una real amenaza.
¿Un balance sintético? En la V Cumbre ALC-UE el gobierno maltrató innecesariamente las relaciones con nuestros vecinos y con Europa sin obtener nada a cambio.
Posiblemente nos iría mejor con más humildad y solidaridad continental y menos soberbia y megalomanía.
Autor: Nelson Manrique
peru21.pe
El 2008 ha sido denominado oficialmente “El Año de las Cumbres” en el Perú, para resaltar la importancia del asunto. Faltando poco más de una semana para la iniciación de la Cumbre del APEC, conviene hacer un balance de la cumbre anterior.
La realización de la V Cumbre de América Latina y el Caribe y la Unión Europea (ALC-UE) en Lima, el pasado mes de mayo, fue saludada por el gobierno, los empresarios y buena parte de la prensa como un gran triunfo; tan grande que en la euforia el presidente García decidió que Lima sería la sede de las Olimpiadas de 2016, con los resultados conocidos.
Veamos los hechos. La agenda oficial de la V Cumbre ALC-UE consideraba dos grandes temas: la lucha contra la pobreza y el cambio climático. ¿Significó algún avance la reunión? Es improbable que alguien recuerde alguna vez la Cumbre de Lima como un hito, en estos temas, o en cualesquiera otros. Un hecho que ayudó a este resultado fue que la agenda oficial del evento le traía sin cuidado a Alan García, que tenía la suya propia: la suscripción de un Tratado de Libre Comercio entre el Perú y la Unión Europea, y que esta condenara al Movimiento Revolucionario Túpac Amaru (MRTA) como una organización terrorista.
Aunque el Perú era el país anfitrión y no el convocante, Alan García se comportó como el dueño de la fiesta, tratando de imponer a los asistentes sus propios objetivos, generando la incomodidad de los eurodelegados –por lo del MRTA– y de las autoridades europeas invitadas, a las que demandaba dejar de lado a la Comunidad Andina de Naciones (CAN), para negociar unilateralmente un Tratado de Libre Comercio (TLC) con el Perú.
Si algo ha quedado claro luego de este clavado en una piscina diplomática vacía es que la UE no va a permitir que le impongan otra agenda, violentando su decisión de negociar TLC solo con bloques regionales y no con países individuales, especialmente si esto va a debilitar a bloques que, como la CAN, pueden hacer cierto contrapeso a los Estados Unidos.
Lo del MRTA es ya ridículo, porque en los meses transcurridos hasta el Apra se ha olvidado del tema. La UE –que tiene problemas reales con organizaciones terroristas en actividad– tuvo razón al no creer que esta organización, que no ha hecho ni un atentado en más de una década y cuyos dirigentes dicen cada vez que se lo permiten que han renunciado a la violencia, fuese una real amenaza.
¿Un balance sintético? En la V Cumbre ALC-UE el gobierno maltrató innecesariamente las relaciones con nuestros vecinos y con Europa sin obtener nada a cambio.
Posiblemente nos iría mejor con más humildad y solidaridad continental y menos soberbia y megalomanía.
martes, 4 de noviembre de 2008
CONVOCATORIA MOVIMIENTO CUMBRE DE LOS PUEBLOS HUANUCO
MOVIMIENTO CUMBRE DE LOS PUEBLOS
Asamblea Regional 15 de noviembre del 2008
Huánuco 3 de noviembre del 2008.
OFICIO CIRCULAR Nº 008-FREDIDH-P-2008
COMPAÑERO. ……………………………………………………………………………………………………………
ASUNTO . CONVOCATORIA A LA ASAMBLEA DEL MOVIMIENTO CUMBRE DE LOS PUEBLOS DE LA REGION HUANUCO
De nuestra mayor consideración.
Por el presente nos dirigimos a su representada para comunicarle, que luego de haberse realizado la reunión macrocentro en la ciudad de Cerro de Pasco y la asamblea nacional en la ciudad de Lima, el Frente de Defensa se ha incorporado a los trabajos de reconcentración popular, desde la óptica de los pueblos originarios , por lo que hemos acordado convocar a la asamblea regional del MOVIMIENTO CUMBRE DE LOS PUEBLOS a realizarse los días 15 y 16 de noviembre del presente año. Dicho evento tendrá como sede la ciudad de Huánuco, sito en la municipalidad provincial, desde las 8 a.m. El tema especifico a desarrollarse estará relacionado con los motivos de la convocatoria que adjuntamos al presente.
Sin otro en particular nos despedimos de ud.
Atentamente.
FRENTE DE DEFENSA DE LOS INTERESES FEDERACIÓN DEPARTAMENTAL DE COMUNIDADES
Y DESARROLLO DE HUÁNUCO CAMPESINAS NATIVAS DE HUÁNUCO
COMITE DE REORIENTACIÓN DEL SUTEP JUVENTUD CAMPESINA DE HUÁNUCO
MOVIMIENTO CAMPESINO AGROPECUARIO ALTO HUALLAGA
MOVIMIENTO CUMBRE DE LOS PUEBLOS
Asamblea Regional 15 de noviembre del 2008
CONVOCATORIA
EL MOVIMIENTO CUMBRE DE LOS PUEBLOS, ORGANIZACIÓN CON PRESENCIA A NIVEL NACIONAL , FORJADO DESDE LAS ORGANIZACIONES CAMPESINAS, NATIVAS, SOCIALES, SINDICALES Y POPULARES , LUEGO DE LA ASAMBLEA NACIONAL DE LOS PUEBLOS CELEBRADO EL 12 DEL PRESENTE MES A ACORDADO:
1. CONSTRUIR UN NUEVO MARCO CONSTITUCIONAL DESDE LOS PUEBLOS CON UN NUEVO SISTEMA ECONÓMICO –SOCIAL, QUE INCLUYA Y GARANTICE EL RESPETO POR LOS DERECHOS DE LOS PUEBLOS INDÍGENAS, AMAZÓNICOS, LAS ORGANIZACIONES URBANAS, DE TRABAJADORES, DE ESTUDIANTES, DE MUJERES Y EL MOVIMIENTO SOCIAL EN SU CONJUNTO Y QUE RECOJA NUESTRA PROPUESTA DE UN ESTADO PLURINACIONAL COMUNITARIO.
2. CONSTRUIR EL INSTRUMENTO POLÍTICO PLURINACIONAL PARA EJERCER EL DERECHO DE PARTICIPAR ACTIVAMENTE DE MANERA AUTÓNOMA EN LOS PROCESOS POLÍTICOS, CUBRIENDO EL VACIO EXISTENTE DE UNA AUTENTICA EXPRESIÓN Y REPRESENTACIÓN DE LOS PUEBLOS, PARA LIBERAR A LA PACHAMAMA Y NUESTRO PAÍS ASI EJERCER PLENAMENTE EL PODER.
3. INICIAR EL LEVANTAMIENTO DE LOS PUEBLOS DESDE EL 20 DE OCTUBRE, DECLARANDO ILEGITIMO AL GOBIERNO APRISTA DE ALAN GARCIA POR GOBERNAR PARA LOS RICOS Y LAS TRASNACIONALES CONTRA LOS PERUANOS. EN CONSECUENCIA NOS DECLARAMOS EN REBELDIA Y DESOBEDIENCIA CIVIL
POR LO QUE CONVOCAMOS A LA ASAMBLEA REGIONAL DEL MOVIMIENTO CUMBRE DE LOS PUEBLOS A REALIZARSE EL 15 Y 16 DE NOVIEMBRE DEL PRESENTE AÑO EN LA CIUDAD DE HUANUCO, SITO EN LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL, DESDE LAS 8 AM.
HUANUCO 20 DE OCTUBRE DEL 2008.
FRENTE DE DEFENSA DE LOS INTERESES FEDERACIÓN DEPARTAMENTAL DE COMUNIDADES
DESARROLLO DE HUÁNUCO CAMPESINAS NATIVAS DE HUÁNUCO
COMITE DE REORIENTACIÓN DEL SUTEP JUVENTUD CAMPESINA DE HUÁNUCO
MOVIMIENTO CAMPESINO AGROPECUAR
Asamblea Regional 15 de noviembre del 2008
Huánuco 3 de noviembre del 2008.
OFICIO CIRCULAR Nº 008-FREDIDH-P-2008
COMPAÑERO. ……………………………………………………………………………………………………………
ASUNTO . CONVOCATORIA A LA ASAMBLEA DEL MOVIMIENTO CUMBRE DE LOS PUEBLOS DE LA REGION HUANUCO
De nuestra mayor consideración.
Por el presente nos dirigimos a su representada para comunicarle, que luego de haberse realizado la reunión macrocentro en la ciudad de Cerro de Pasco y la asamblea nacional en la ciudad de Lima, el Frente de Defensa se ha incorporado a los trabajos de reconcentración popular, desde la óptica de los pueblos originarios , por lo que hemos acordado convocar a la asamblea regional del MOVIMIENTO CUMBRE DE LOS PUEBLOS a realizarse los días 15 y 16 de noviembre del presente año. Dicho evento tendrá como sede la ciudad de Huánuco, sito en la municipalidad provincial, desde las 8 a.m. El tema especifico a desarrollarse estará relacionado con los motivos de la convocatoria que adjuntamos al presente.
Sin otro en particular nos despedimos de ud.
Atentamente.
FRENTE DE DEFENSA DE LOS INTERESES FEDERACIÓN DEPARTAMENTAL DE COMUNIDADES
Y DESARROLLO DE HUÁNUCO CAMPESINAS NATIVAS DE HUÁNUCO
COMITE DE REORIENTACIÓN DEL SUTEP JUVENTUD CAMPESINA DE HUÁNUCO
MOVIMIENTO CAMPESINO AGROPECUARIO ALTO HUALLAGA
MOVIMIENTO CUMBRE DE LOS PUEBLOS
Asamblea Regional 15 de noviembre del 2008
CONVOCATORIA
EL MOVIMIENTO CUMBRE DE LOS PUEBLOS, ORGANIZACIÓN CON PRESENCIA A NIVEL NACIONAL , FORJADO DESDE LAS ORGANIZACIONES CAMPESINAS, NATIVAS, SOCIALES, SINDICALES Y POPULARES , LUEGO DE LA ASAMBLEA NACIONAL DE LOS PUEBLOS CELEBRADO EL 12 DEL PRESENTE MES A ACORDADO:
1. CONSTRUIR UN NUEVO MARCO CONSTITUCIONAL DESDE LOS PUEBLOS CON UN NUEVO SISTEMA ECONÓMICO –SOCIAL, QUE INCLUYA Y GARANTICE EL RESPETO POR LOS DERECHOS DE LOS PUEBLOS INDÍGENAS, AMAZÓNICOS, LAS ORGANIZACIONES URBANAS, DE TRABAJADORES, DE ESTUDIANTES, DE MUJERES Y EL MOVIMIENTO SOCIAL EN SU CONJUNTO Y QUE RECOJA NUESTRA PROPUESTA DE UN ESTADO PLURINACIONAL COMUNITARIO.
2. CONSTRUIR EL INSTRUMENTO POLÍTICO PLURINACIONAL PARA EJERCER EL DERECHO DE PARTICIPAR ACTIVAMENTE DE MANERA AUTÓNOMA EN LOS PROCESOS POLÍTICOS, CUBRIENDO EL VACIO EXISTENTE DE UNA AUTENTICA EXPRESIÓN Y REPRESENTACIÓN DE LOS PUEBLOS, PARA LIBERAR A LA PACHAMAMA Y NUESTRO PAÍS ASI EJERCER PLENAMENTE EL PODER.
3. INICIAR EL LEVANTAMIENTO DE LOS PUEBLOS DESDE EL 20 DE OCTUBRE, DECLARANDO ILEGITIMO AL GOBIERNO APRISTA DE ALAN GARCIA POR GOBERNAR PARA LOS RICOS Y LAS TRASNACIONALES CONTRA LOS PERUANOS. EN CONSECUENCIA NOS DECLARAMOS EN REBELDIA Y DESOBEDIENCIA CIVIL
POR LO QUE CONVOCAMOS A LA ASAMBLEA REGIONAL DEL MOVIMIENTO CUMBRE DE LOS PUEBLOS A REALIZARSE EL 15 Y 16 DE NOVIEMBRE DEL PRESENTE AÑO EN LA CIUDAD DE HUANUCO, SITO EN LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL, DESDE LAS 8 AM.
HUANUCO 20 DE OCTUBRE DEL 2008.
FRENTE DE DEFENSA DE LOS INTERESES FEDERACIÓN DEPARTAMENTAL DE COMUNIDADES
DESARROLLO DE HUÁNUCO CAMPESINAS NATIVAS DE HUÁNUCO
COMITE DE REORIENTACIÓN DEL SUTEP JUVENTUD CAMPESINA DE HUÁNUCO
MOVIMIENTO CAMPESINO AGROPECUAR
viernes, 24 de octubre de 2008
ARCHIVAN INVESTIGACIÓN POR TERRORISMO CONTRA AMBIENTALISTAS Y AUTORIDADES PIURANAS
Archivan investigación por terrorismo contra ambientalistas y autoridades piuranas
Piura, 23/10/2008 (CNR) -- El titular de la Quinta Fiscalía Provincial Penal de Piura, José Ortiz Arévalo, resolvió archivar definitivamente la investigación por delito de terrorismo contra 35 personas que organizaron la consulta vecinal celebrada en setiembre del 2007 en las provincias piuranas de Ayabaca y Huancabamba, sobre las operaciones mineras.
Como se recuerda, el 24 de marzo pasado, la "Asociación Civil Frente de Unidad de la Comunidad Campesina de Segunda y Cajas" (ACFUCCSC), entidad de reciente creación, y que apoya las actividades de la empresa Minera Río Blanco Copper S.A (antes Minera Majaz S.A.), denunció a 35 personas que impulsaron la consulta vecinal en Piura y los sindican como representantes de grupos radicales de izquierda y remanentes de Sendero Luminoso (SL) y del Movimiento Revolucionario Túpac Amaru (MRTA).
Entre los denunciados figuraban Nicanor Alvarado Carrasco, integrante de la Vicaría del Medio Ambiente de Jaén (Cajamarca); Magdiel Carrión Pintado, presidente de la Federación Provincial de Rondas Campesinas de Ayabaca; así como los alcaldes Carlos Martínez Solano (San Ignacio) y Humberto Marchena Villegas (Ayabaca).
De igual manera, se solidariza con Deyber Flores, teniente alcalde del distrito de Ayabaca (Piura); Euler Jave Díaz, gerente municipal de San Ignacio; y Javier Jancke, abogado de la Fundación Ecuménica para el Desarrollo y la Paz (FEDEPAZ).
David Velazco, miembro de FEDEPAZ y abogado de los acusados, informó que 20 días después de conocida la segunda ampliación del plazo de investigación dispuesto por la Fiscalía antes referida, se ha llegado a establecer que "la denuncia formulada contra alcaldes, dirigentes comunales, defensores de derechos humanos y del medio ambiente, no tiene fundamento ni en los hechos, ni en la ley", es decir se ha acreditado que se trataba de una falsa denuncia.
Los abogados de FEDEPAZ resaltan que el representante del Ministerio Público ha intentado garantizar en todo momento el derecho de las partes a probar sus argumentos, tan es así, que la última ampliación del plazo de investigación fue dispuesta para permitir que brinden sus declaraciones los testigos del autodenominado ACFUCCSC.
Como se recuerda, la población de Ayabaca, Pacaipampa (Ayabaca) y El Carmen de la Frontera (Huancabamba) rechazó en el 2007 la actividad minera en sus respectivos distritos, según se desprende de los resultados finales de la consulta vecinal realizada en Piura.
Según la fuente www.consultavecinal.org -responsable de publicar los resultados oficiales del proceso- a la pregunta "¿Está usted de acuerdo con la actividad minera en su distrito?", 17.033 ciudadanos marcaron la opción "No", equivalente al 94.54% del total de votos emitidos.
Por la opción "Sí" votaron 285 personas, lo que representa el 1.58% de los votos. En tanto, hubieron 460 votos nulos y 239 en blanco (2.55% y 1.33%, respectivamente).
http://www.cnr.org.pe/noticia.php?id=23908
Piura, 23/10/2008 (CNR) -- El titular de la Quinta Fiscalía Provincial Penal de Piura, José Ortiz Arévalo, resolvió archivar definitivamente la investigación por delito de terrorismo contra 35 personas que organizaron la consulta vecinal celebrada en setiembre del 2007 en las provincias piuranas de Ayabaca y Huancabamba, sobre las operaciones mineras.
Como se recuerda, el 24 de marzo pasado, la "Asociación Civil Frente de Unidad de la Comunidad Campesina de Segunda y Cajas" (ACFUCCSC), entidad de reciente creación, y que apoya las actividades de la empresa Minera Río Blanco Copper S.A (antes Minera Majaz S.A.), denunció a 35 personas que impulsaron la consulta vecinal en Piura y los sindican como representantes de grupos radicales de izquierda y remanentes de Sendero Luminoso (SL) y del Movimiento Revolucionario Túpac Amaru (MRTA).
Entre los denunciados figuraban Nicanor Alvarado Carrasco, integrante de la Vicaría del Medio Ambiente de Jaén (Cajamarca); Magdiel Carrión Pintado, presidente de la Federación Provincial de Rondas Campesinas de Ayabaca; así como los alcaldes Carlos Martínez Solano (San Ignacio) y Humberto Marchena Villegas (Ayabaca).
De igual manera, se solidariza con Deyber Flores, teniente alcalde del distrito de Ayabaca (Piura); Euler Jave Díaz, gerente municipal de San Ignacio; y Javier Jancke, abogado de la Fundación Ecuménica para el Desarrollo y la Paz (FEDEPAZ).
David Velazco, miembro de FEDEPAZ y abogado de los acusados, informó que 20 días después de conocida la segunda ampliación del plazo de investigación dispuesto por la Fiscalía antes referida, se ha llegado a establecer que "la denuncia formulada contra alcaldes, dirigentes comunales, defensores de derechos humanos y del medio ambiente, no tiene fundamento ni en los hechos, ni en la ley", es decir se ha acreditado que se trataba de una falsa denuncia.
Los abogados de FEDEPAZ resaltan que el representante del Ministerio Público ha intentado garantizar en todo momento el derecho de las partes a probar sus argumentos, tan es así, que la última ampliación del plazo de investigación fue dispuesta para permitir que brinden sus declaraciones los testigos del autodenominado ACFUCCSC.
Como se recuerda, la población de Ayabaca, Pacaipampa (Ayabaca) y El Carmen de la Frontera (Huancabamba) rechazó en el 2007 la actividad minera en sus respectivos distritos, según se desprende de los resultados finales de la consulta vecinal realizada en Piura.
Según la fuente www.consultavecinal.org -responsable de publicar los resultados oficiales del proceso- a la pregunta "¿Está usted de acuerdo con la actividad minera en su distrito?", 17.033 ciudadanos marcaron la opción "No", equivalente al 94.54% del total de votos emitidos.
Por la opción "Sí" votaron 285 personas, lo que representa el 1.58% de los votos. En tanto, hubieron 460 votos nulos y 239 en blanco (2.55% y 1.33%, respectivamente).
http://www.cnr.org.pe/noticia.php?id=23908
miércoles, 22 de octubre de 2008
LA AGENDA AMAZÓNICA DE YEHUDE SIMON
LA AGENDA AMAZÓNICA DE YEHUDE SIMON
Róger Rumrrill
El día en que juramentó como Presidente del Consejo de Ministros, el 14 de octubre, a Yehude Simon Munaro el presidente Alan García Pérez le asignó una misión (para muchos) prácticamente imposible: lidiar contra la inflación, la pobreza y la corrupción.
Una tarea sino imposible pero difícil de enfrentar y resolver porque el régimen alanista sigue aferrado al catecismo neoliberal cuando el sistema naufraga en todo el mundo, un modelo que no “chorrea” y que sigue siendo una fábrica de pobres porque no distribuye riqueza sino que lo concentra y que, en el caso del Perú, tiene un agravante: la casi atávica corrupción que como un cáncer terminal corroe el cuerpo de la nación.
Pero el ahora Primer Ministro y todavía Presidente del Gobierno Regional de Lambayeque ha aceptado el reto y ha precisado las prioridades de su gestión, sumadas a la tarea de romanos encomendada por García Pérez: inclusión social, apertura al diálogo con todos los actores sociales y políticos, impulso a la agricultura y nuevos arrestos para avanzar en el proceso de descentralización y regionalización.
Los errores de García en la Amazonía
Uno de los más graves errores políticos del gobierno de Alan García es su pretensión de abrir el mercado de tierras de la Amazonía al gran capital con un paquete de normas inspiradas en su filosofía del “perro del hortelano” y bajo el argumento de la implementación del asimétrico Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos, resistido hasta ahora con éxito por los pueblos indígenas amazónicos.
Este no ha sido el único error cometido por García con la Amazonía Peruana. A las pocas semanas de iniciado su segundo mandato, ordenó la eliminación de las exoneraciones tributarias establecidas por la ley 27037 provocando una encendida reacción en toda la Amazonía. Por eso, todo el año 2007 fue un tira y afloja de negociaciones entre el ex Primer Ministro Jorge del Castillo Gálvez y el también ex Ministro de Economía, Luis Carranza y los Presidente de los Gobiernos Regionales de la Amazonía, Loreto, Madre de Dios, San Martín, Ucayali y Amazonas.
Para los pueblos indígenas amazónicos organizados en la Asociación Interétnica de Desarrollo de la Selva (AIDESEP) y otros gremios y organizaciones sociales de la Amazonía la derogatoria de los decretos legislativos 1015 y 1973 no es suficiente. Se está exigiendo la derogatoria incluso de todo el paquete de más de cien decretos legislativos. Con este propósito, los Frentes de Defensa de las cinco regiones amazónicas anuncian un paro indefinido a partir del 10 de noviembre próximo. Esta vez, la batalla contra la obsesión entreguista de Alan García convoca a toda la sociedad civil amazónica.
La agenda amazónica de Yehude Simon
Dialogar con AIDESEP y la representación de los Frentes de Defensa de la Amazonía para la derogatoria o revisión de los decretos legislativos que son una mayor amenaza para la Amazonía como el decreto legislativo 1090, la Ley Forestal y de Fauna o el proyecto de ley 825 para el otorgamiento y aprovechamiento de restingas o tierras inundables será la primera prueba de fuego amazónico de Simon Munaro.
A ello hay que agregar la necesidad de viabilizar las demandas de la III Cumbre Amazónica de Yurimaguas, del 21 de setiembre pasado, que exigen la modificatoria de los decretos 1064, 1081, 1089 y otros que promueven la privatización de las tierras, el agua, los bosques, hidrocarburos, puertos y aeropuertos, debilitando al Estado justo cuando las naciones ricas y desarrolladas nacionalizan los bancos y devuelven al Estado moderno su rol regulador y promotor.
Otro punto vital de esta agenda tiene que ver con la situación de los bosques amazónicos, bajo la administración del Ministerio de Agricultura. La tala ilegal de madera, especialmente de caoba y cedro, sigue imparable, favorecida por la corrupción y la incapacidad técnica del INRENA. El masivo contrabando de madera no sólo ha puesto en alerta a los negociadores estadounidenses del TLC, sino que lo peor para la Amazonía y el país es que el capital genético que nos coloca en una posición privilegiada para negociar los certificados de carbono con nuestros bosques está en grave riesgo.
Hay dos puntos básicos en la agenda amazónica que Yehude Simon tendrá que hacerlos suyos porque además coinciden con sus prioridades: apoyar el proceso de creación de una Macro Región Amazónica y apuntalar políticamente la propuesta de una Ley Marco de Inversiones y de Desarrollo Sostenible de la Amazonía Peruana que la Comisión de Pueblos Andinos, Amazónicos y Afroperuanos, Ambiente y Ecología del Congreso de la República, presidida por el congresista ucayalino, Róger Nájar Kokally, está elaborando y será presentada en esta legislatura.
Sin duda esta es una agenda “dura” en términos políticos porque su trámite y resolución compromete muchos esfuerzos y toca muchos intereses: el centralismo limeño, la camisa de fuerza del sistema, la oposición de la derecha económica y política.
Pero Yehude Simon tendrá una aliada oportuna y estratégica: la Asamblea Nacional de Gobiernos Regionales (ANGR) de la que fue coordinador, ahora bajo la batuta de César Villanueva Arévalo, también presidente del Gobierno Regional de San Martín.
Para Villanueva Arévalo la llegada de Simon Munaro al premierato es una oportunidad inmejorable para continuar con el proceso de construcción y ejecución de la agenda amazónica y fortalecer la unidad de la Amazonía mediante el fortalecimiento del Consejo Interregional Amazónico (CIAM).
Róger Rumrrill
El día en que juramentó como Presidente del Consejo de Ministros, el 14 de octubre, a Yehude Simon Munaro el presidente Alan García Pérez le asignó una misión (para muchos) prácticamente imposible: lidiar contra la inflación, la pobreza y la corrupción.
Una tarea sino imposible pero difícil de enfrentar y resolver porque el régimen alanista sigue aferrado al catecismo neoliberal cuando el sistema naufraga en todo el mundo, un modelo que no “chorrea” y que sigue siendo una fábrica de pobres porque no distribuye riqueza sino que lo concentra y que, en el caso del Perú, tiene un agravante: la casi atávica corrupción que como un cáncer terminal corroe el cuerpo de la nación.
Pero el ahora Primer Ministro y todavía Presidente del Gobierno Regional de Lambayeque ha aceptado el reto y ha precisado las prioridades de su gestión, sumadas a la tarea de romanos encomendada por García Pérez: inclusión social, apertura al diálogo con todos los actores sociales y políticos, impulso a la agricultura y nuevos arrestos para avanzar en el proceso de descentralización y regionalización.
Los errores de García en la Amazonía
Uno de los más graves errores políticos del gobierno de Alan García es su pretensión de abrir el mercado de tierras de la Amazonía al gran capital con un paquete de normas inspiradas en su filosofía del “perro del hortelano” y bajo el argumento de la implementación del asimétrico Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos, resistido hasta ahora con éxito por los pueblos indígenas amazónicos.
Este no ha sido el único error cometido por García con la Amazonía Peruana. A las pocas semanas de iniciado su segundo mandato, ordenó la eliminación de las exoneraciones tributarias establecidas por la ley 27037 provocando una encendida reacción en toda la Amazonía. Por eso, todo el año 2007 fue un tira y afloja de negociaciones entre el ex Primer Ministro Jorge del Castillo Gálvez y el también ex Ministro de Economía, Luis Carranza y los Presidente de los Gobiernos Regionales de la Amazonía, Loreto, Madre de Dios, San Martín, Ucayali y Amazonas.
Para los pueblos indígenas amazónicos organizados en la Asociación Interétnica de Desarrollo de la Selva (AIDESEP) y otros gremios y organizaciones sociales de la Amazonía la derogatoria de los decretos legislativos 1015 y 1973 no es suficiente. Se está exigiendo la derogatoria incluso de todo el paquete de más de cien decretos legislativos. Con este propósito, los Frentes de Defensa de las cinco regiones amazónicas anuncian un paro indefinido a partir del 10 de noviembre próximo. Esta vez, la batalla contra la obsesión entreguista de Alan García convoca a toda la sociedad civil amazónica.
La agenda amazónica de Yehude Simon
Dialogar con AIDESEP y la representación de los Frentes de Defensa de la Amazonía para la derogatoria o revisión de los decretos legislativos que son una mayor amenaza para la Amazonía como el decreto legislativo 1090, la Ley Forestal y de Fauna o el proyecto de ley 825 para el otorgamiento y aprovechamiento de restingas o tierras inundables será la primera prueba de fuego amazónico de Simon Munaro.
A ello hay que agregar la necesidad de viabilizar las demandas de la III Cumbre Amazónica de Yurimaguas, del 21 de setiembre pasado, que exigen la modificatoria de los decretos 1064, 1081, 1089 y otros que promueven la privatización de las tierras, el agua, los bosques, hidrocarburos, puertos y aeropuertos, debilitando al Estado justo cuando las naciones ricas y desarrolladas nacionalizan los bancos y devuelven al Estado moderno su rol regulador y promotor.
Otro punto vital de esta agenda tiene que ver con la situación de los bosques amazónicos, bajo la administración del Ministerio de Agricultura. La tala ilegal de madera, especialmente de caoba y cedro, sigue imparable, favorecida por la corrupción y la incapacidad técnica del INRENA. El masivo contrabando de madera no sólo ha puesto en alerta a los negociadores estadounidenses del TLC, sino que lo peor para la Amazonía y el país es que el capital genético que nos coloca en una posición privilegiada para negociar los certificados de carbono con nuestros bosques está en grave riesgo.
Hay dos puntos básicos en la agenda amazónica que Yehude Simon tendrá que hacerlos suyos porque además coinciden con sus prioridades: apoyar el proceso de creación de una Macro Región Amazónica y apuntalar políticamente la propuesta de una Ley Marco de Inversiones y de Desarrollo Sostenible de la Amazonía Peruana que la Comisión de Pueblos Andinos, Amazónicos y Afroperuanos, Ambiente y Ecología del Congreso de la República, presidida por el congresista ucayalino, Róger Nájar Kokally, está elaborando y será presentada en esta legislatura.
Sin duda esta es una agenda “dura” en términos políticos porque su trámite y resolución compromete muchos esfuerzos y toca muchos intereses: el centralismo limeño, la camisa de fuerza del sistema, la oposición de la derecha económica y política.
Pero Yehude Simon tendrá una aliada oportuna y estratégica: la Asamblea Nacional de Gobiernos Regionales (ANGR) de la que fue coordinador, ahora bajo la batuta de César Villanueva Arévalo, también presidente del Gobierno Regional de San Martín.
Para Villanueva Arévalo la llegada de Simon Munaro al premierato es una oportunidad inmejorable para continuar con el proceso de construcción y ejecución de la agenda amazónica y fortalecer la unidad de la Amazonía mediante el fortalecimiento del Consejo Interregional Amazónico (CIAM).
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
