PERÚ: ESTRATEGIA DE LA BARBARIE MINERA/ IVÁN SALAS RODRIGUEZ

Perú: estrategia de la barbarie minera
Iván Salas Rodríguez
Rebelión

Como lo he venido sosteniendo en varios artículos, la nueva estrategia de la gran minería en alianza con empresas extranjeras se caracteriza por:

1| Armar sus propios ejércitos, disfrazados de equipos de seguridad.

2| Disparar contra pobladores que protestan. Recordemos los asesinatos en La Zanja, Majaz y recientemente en Combayo.

3| Mesas de diálogo sobre los muertos.

4| Persecución judicial a líderes.

5| Esperar el desenlace de los nuevos acontecimientos.

Se suscitan nuevas protestas y el círculo vicioso se repite: DISPARAN, DIALOGAN, PERSIGUEN LÍDERES Y ESPERAN...

En el reciente asesinato de don Isidro Llanos Chavarria, morador del centro poblado de Combayo (Cajamarca), los empleados de Yanacocha tuvieron el descaro, la sinvergüencerí a de declarar que Isidro murió de infarto. El Protocolo de Autopsia N° 130 manifiesta que don Isidro murió por PROYECTIL DE ARMA DE FUEGO.

Vienen nuevas protestas y este círculo vicioso se repite porque empresas mineras en el Perú actúan con total impunidad gracias al enorme vacío de Estado. En Cajamarca por ejemplo Minera Yanacocha (**) (que tiene como accionista principal a Newmont, la productora número uno en el mundo) controla el gobierno regional y municipal, y los partidos políticos ubicados del centro a la derecha. El 26 de julio del 2002 el Partido Aprista, Unidad Nacional, Perú Posible y el FIR (hoy denominado Perú Ahora), firmaron el documento de apoyo a Yanacocha para que explote el cerro Quilish, acuífero ubicado en la parte alta a sólo 8.5km de la planta de agua potable). La masiva lucha cívica del pueblo cajamarquino hizo retroceder a Yanacocha en este despropósito.

La revista "Encuestas y Debates" publicó en su edición N°09 (diciembre 2003) el informe sobre los 7 mil 856 dólares que recibió de Yanacocha el Alcalde aprista Emilio Horna Pereyra para financiar sus estudios de Maestría en "Administració n Pública". Con fecha 8 de setiembre del 2004 el entonces ministro de Energía y Minas Jaime Quijandría Salmón circuló un e-mail informando sobre la posición real del Presidente de la Región Cajamarca Felipe Pita Gastelumendi, sobre la resolución que autorizaba a Minera Yanacocha explorar el cerro Quilish. Dice el Ministro: "El señor Presidente de la Región me manifestó que no se debería quebrar el principio de autoridad y que por lo tanto la resolución ministerial no debía ser derogada (...). Hoy sale públicamente a solicitar la derogatoria" .

Hugo Otero, asesor del Presidente Alan Damián García Pérez, también asesora a Minera Yanacocha, por eso es frecuente escuchar un doble discurso, la denominada "escopeta de dos cañones".

La revista "Dignidad Regional" de Cajamarca, publicó en su edición N° 22 (febrero 2005) el Informe: "DANTE EN EL INFIERNO". Dante Vera Miller realizó la consultoría al Ministerio de Energía y Minas denominada: "Minería: oportunidades y amenazas en la Región Cajamarca. Diagnóstico, análisis y propuesta sobre la situación política y social de Cajamarca". Una de las principales recomendaciones de Dante es que Yanacocha controle el gobierno regional y municipal. Por eso hoy en día, según fuentes de primera mano, las compañías mineras que operan en el norte del Perú se encuentran a tiempo completo organizando las listas para las próximas elecciones, incluso han llegado a infiltrar a algunas listas progresistas. Su estrategia es bien simple:

1° Financiamiento a sus politiqueros incondicionales.

2° Infiltrar las listas progresistas.

3° Financiar listas improvisadas disfrazadas de independientes para dispersar el voto y favorecer a sus dos o tres listas preferentes.

No es difícil darse cuenta, basta tener nociones mínimas al respecto, para que vean que somos buena gente, les recomiendo el libro: "La propaganda Política", de Jean Marie Domenach, hay obviamente otros libros más interesantes y recientes que tienen que indagar.

Otra sería la historia de Cajamarca y el Perú si tuviéramos autoridades responsables que cumplan con su deber cívico de defender los derechos y el bienestar de la población urbana y rural. Ojalá en las elecciones que se avecinan, el pueblo elija gente HONESTA Y CON COMPROMISO SOCIAL, gente que gobierne de pie y no de rodillas; esta jornada electoral va a ser dura, sin embargo, recordemos a las Madres de la Plaza de Mayo que nos advierten: "La única lucha que se pierde es la que se abandona".

(*) Sociólogo, columnista periodístico.

Vicepresidente del Frente Único en Defensa de la Vida, el medio ambiente y los intereses de Cajamarca-Perú .

(*) Para mayor información sobre operaciones de Yanacocha en Cajamarca, sugiero consultar mi libro: "QUILISH HORA CERO. CAJAMARCA, LA LUCHA DE UN PUEBLO QUE LUCHA EN DEFENSA DE SU VIDA Y DIGNIDAD". Se encuentra en la red:

www.cajamarca. de web alemana que brinda una información abundante sobre el tema. También se puede consultar:

www.grufides. org

www.adeaperu. org

PELEAR POR EL CANON O POR LOS RECURSOS NATURALES/JAVIER DIEZ CANSECO

Pelear por el canon o por los recursos naturales
Por: Javier Diez Canseco

Tomado de: cnr.org.pe


La semana pasada, más allá de la atención que concitó la elección de Barack Obama en Estados Unidos, los acontecimientos en el Perú estuvieron marcados por el conflicto de los pueblos de Moquegua y Tacna -sobretodo de éste último- en relación a los recursos del canon minero para el desarrollo de su región. La modificación en la distribución del canon minero, que representa el 50% del impuesto a la renta que pagan las empresas mineras que se queda en la región, fue el motivo central del conflicto.

Se han producido no menos de dos muertos en Tacna y se ha declarado un Estado de Emergencia. Un sector de la población en Tacna ha planteado, inclusive, cerrar las explotaciones mineras en la región y manejar una política de dedicar el agua solamente a la explotación agrícola. Esto nos obliga a plantear los problemas de fondo en relación a nuestros recursos naturales en el Perú de hoy. ¿Debemos pelear los pueblos de las regiones del Perú por cómo nos repartimos las migajas del impuesto a la renta que pagan las empresas mineras? ¿O debemos plantearnos la recuperación de nuestros recursos naturales para que las rentas mineras sean fundamentalmente de todo el pueblo del Perú y también de las regiones donde están esos recursos? ¿Debemos ponernos a pelear sobre las migajas del canon o sobre el control de los recursos?, y hacer que las empresas reciban un pago como concesionarias por extraer el mineral -según el costo que ésto tenga- y una ganancia razonable, pero manteniendo el control de los recursos bajo la tutela del Estado peruano.

Este es el problema de fondo; no el pleito sobre el pequeño porcentaje que implica el 50% del impuesto a la renta, sino la recuperación de esos recursos naturales para que las riquezas que generan se inviertan en el desarrollo del país, en mejor educación, en mejor salud, en apoyo a la agricultura, en respaldo al desarrollo de la infraestructura que el país y las regiones necesitan.

No peleemos entre nosotros por migajas. Recuperemos nuestros recursos, para el país y para las regiones. Y no pretendamos que cada región se aísle como una isla del país en su conjunto, sino desarrollar un proyecto nacional que nos beneficie a todos. Esto implica una amplia unidad, y el esfuerzo que se ha desarrollado por iniciar el camino hacia la Asamblea Nacional de los Pueblos del Perú, éste sábado 8 de noviembre en Lima, debe ser un espacio que nos permita avanzar en la unión de fuerzas; unión de fuerzas capaces de abrir el cambio que el Perú reclama. Cambio que debe incluir, como una de sus banderas fundamentales, recuperar los recursos naturales para los peruanos y su desarrollo. Esa es la tarea fundamental que debiéramos asumir.

Hasta pronto, amigos.